Foi exatamente isso q quiz dizer tb. O samba pode fikar 7 meses s/ ser
reiniciado....
o meu aki estah na versao 2.07.. naum tenho nenhum problema.. funciona
perfeitamente...eu acho q as pessoas tem medo de migrar de um nt para o smb
por causa de ser free... mas acredito q empresas q estao implementando um
servidor e nunca tiveram um, a melhor opcao eh um servidor linux. Mesmo q o
adminstrador nunca tenha visto na vida. Eh super simples. Eu mesmo fiz 2
cursos em SP, adminstracao de linux soh para ver samba, e acabei naum vendo
nada. Vi mesmo a parte de servidor de -mail, proxy, router, firewall,
adminstracao, acesso... mas samba, foi firula... e tive q procurar
documentacao para instalar e ajudas em forum. Hj posso dizer q fiz a melhor
escolha...
[]'s
> N�o � que o servidor smb leva 7 meses para ficar inst�vel, � que o samba
> pode ficar 7 meses sem precisar ser reiniciado, contra 3 meses do NT.
Quanto
> a travamentos, estou trabalhando aqui na empresa e s� deu problema na
primeira
> semana, pois tinha problema na configura��o. A seguran�a depois da
implanta��o
> do samba (antes eu usava o RWindows'TNT), aumentou em 99%, etc... Dizem
(apesar
> de n�o ter testado, que o samba 2.2.0 tem muitos problemas e
vulnerabilidades, eu
> uso o 2.09, que pra mim atende todas as necessidades.
>
>
> --
> |----------------------------------------|
> | Gilberto J�nior - Dep. Inform�tica QRS |
> | [EMAIL PROTECTED] |
> |----------------------------------------|
> | Linux User #185987 - UIN #84098982 |
> | Movido a Conectiva Linux 6.0 |
> |----------------------------------------|
> | [EMAIL PROTECTED] |
> | [EMAIL PROTECTED] |
> |----------------------------------------|
Assinantes em 06/07/2001: 2264
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 121729
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
