Em Thu, Jul 05, 2001 at 12:01:52AM -0300, Edgard Lemos escreveu:
> Em qua, 04 jul 2001, Cl�udio Sampaio (Patola) escreveu:
>
> > Para micros dom�sticos, o que eu recomendaria � ter apenas
> > uma parti��o / com todo o sistema de arquivos. Assim voc� n�o sofre
> > dos problemas t�picos de mal dimensionamento de parti��es, e n�o
> > desperdi�a espa�o.
>
> Ent�o n�o se esque�a de desligar o syslogd, porque os logs um dia v�o lotar
> seu disco.
Pra isso eu uso o logrotate... sim, eu sei, existe o risco de de repente
algo come�ar a gerar um zilh�o de logs e lotar meu disco (j� aconteceu um bug no
usb-uhci que poderia conseguir fazer isso... gerou em 30 minutos um log de 15
megabytes... mas mesmo assim a atividade de disco e a lentid�o que ficou a m�quina
j� eram suficientes pra perceber isso, e eu ainda tinha 700 megas de espa�o livre...)
Mas este caso raro, em que minha m�quina dom�stica poderia travar por encher
o sistema de arquivos (e que tem rem�dio), � pra mim irrelevante perto do benef�cio
de n�o ter espa�o para p�r um arquivo de 680 megas no meu HD porque um filesystem
tem apenas 350 megas livres e o outro apenas 400. Afinal, a m�quina � dom�stica!
Veja, eu conhe�o os benef�cios de se usar parti��es, n�o s� seguran�a como
flexibilidade para certos casos (/usr montada em red; parti��o root, contendo /bin,
/sbin e /etc, contendo os bin�rios e arquivos mais essenciais para o sistema subir;
e outros... j� dei palestra sobre o padr�o da hierarquia de sistemas de arquivos do
GNU/Linux, e obviamente tive que estud�-la para isso ;)). S� acho que no caso que
vemos hoje em dia, de m�quinas dom�sticas, n�o compensa. Tudo uma quest�o de balan�o.
> Como eu gosto dos logs, mesmo na esta��o de trabalho, sacrifico 400M para a
> parti��o /var.
�, numa esta��o de trabalho anterior que eu tinha, eu usava tr�s discos
e tinha LVM com reiserfs neles. Era uma maravilha, n�o s� eu podia criar "parti��es"
(volumes l�gicos, na verdade) arbitr�rias espalhadas nos tr�s discos, como eu podia
crescer os sistemas de arquivos sem nem mesmo desmontar ou parar a aplica��o que o
estava usando. Sem perder os benef�cios de parti��es separadas (de fato, eu cheguei
� loucura de ter 27 sistemas de arquivos montados - numa m�quina desktop! -, a
maioria em reiserfs, alguns em ext2, outros em UFS (havia um solaris numa parti��o
de um disco da m�quina), e outros que nem me lembro mais. Frenesi de sistemas de
arquivos rolava solta :)
Recomendo fortemente a voc� que tente LVM. O do kernel Linux n�o est�
t�o maduro como o do AIX, por exemplo, mas est� suficientemente us�vel, robusto
e tem caracter�sticas que n�o achei ainda em outras implementa��es - como por
exemplo poder usar discos inteiros ou apenas parti��es como "volumes f�sicos".
[]s,
--
Patola (Cl�udio Sampaio) - Solvo IT
IBM Certified Advanced Technical Expert
SAIR GNU/Linux Certified Systems Administrator
PGP/GPG Public Key Available Upon Request
Anti-Microsoft activist for mainly moral but also technical reasons
Try http://www.automatos.com - The Automatic MSP
Unix sex: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep
--
/"\
\ / ASCII RIBBON CAMPAIGN - NO HTML EMAIL!
X PLEASE QUOTE ONLY RELEVANT PARTS OF THIS MESSAGE.
/ \ DON'T QUOTE THIS SIGNATURE! / N�O CITE ESTA ASSINATURA!
Assinantes em 05/07/2001: 2275
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 121492
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
