Oi Edgar
On Wed, 27 Jun 2001, Edgard Lemos wrote:
> Deu no ZDNet e LinuxToday
> (http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2001-06-26-011-20-OP-SW).
>
> Este artigo elogia as qualidades do apt-get como sendo um sistema altamente
> flex�vel para atualiza��es em contraste com a pr�tica da Red Hat de criar
> incompatibilidades propositais no formato rpm para for�ar usu�rios a fazer
> atualiza��es (em que outra plataforma isso mesmo ocorre?).
1) o empacotamento rpm n�o � exclusivo nem propriedade da RedHat (rpm n�o
pode ser propriet�rio pois est� sob a GPL). As incompatibilidades n�o s�o
propositais at� porque voc� pode pegar os src.rpm e recompil�-los, com
grande chance de sucesso. As incompatibilidades do rpm tamb�m podem
existir no apt da Debian se voc�, por exemplo, tentar instalar um pacote
da distribui��o inst�vel na est�vel (vers�o da glibc, por exemplo). O apt
� mais avan�ado no sentido de lidar com as depend�ncias. O apt-rpm �
compat�vel com o apt da distribui��o est�vel. O da vers�o teste inclui
ainda o auto-apt que instala o programa e depend�ncias quando voc� chamar
um programa que n�o est� instalado.
> At� h� pouco o apt-get, esquema muito superior ao da Red Hat (que al�m
> de tudo quer cobrar pelas atualiza��es por m�quina), era circunscrito
> � distro Debian,
... Corel Linux, Progeny e outras baseadas no Debian.
> por falta de apoio das aplica��es comerciais ao seu
> sistema de empacotamento em favor do formato rpm.
>
N�o acho que seja isto. O que ocorre � algo bem parecido com o que
aconteceu com VHS/Betamax e o teclado Remington/QWERTY. N�o que o VHS
fosse melhor, mas apenas porque criou um parque maior logo de cara. O
teclado QWERTY com a letra A (a mais usada em todos os alfabetos
ocidentais) no dedo m�nimo da m�o esquerda para diminuir o n�mero de
consertos. � um teclado anti-intuitivo, portanto as pessoas demoravam mais
para bater mais r�pido e com mais for�a. A Red Hat lan�ou-se no marketing
primeiro e outras vieram copiando. Al�m disto, desde quando o Linux
dependeu do apoio das aplica��es comerciais ???
> Isso mudou com uma tal de "Connectiva" que compatibilizou os dois sistemas.
>
Note que a Conectiva n�o compatibilizou os dois sistemas: ela fez um
"port" para o empacotamento RPM. Ao meu ver, compatibilizar seria utilizar
o apt para instalar .deb e .rpm em qualquer sistema. Continuamos
precisando utilizar o alien para a convers�o.
___ _ .''`.
| |_ _. _| _ |_) _ ._ ._ _. : :' :
| | |(_|(_|(/_|_| | (/_| || |(_| `. `'`
Linux User #50500 `-
Prof.Adjunto - Instituto de F�sica --Debian---
Universidade Federal Fluminense Alpha/K6/K7
Assinantes em 28/06/2001: 2292
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 120429
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
