Mas isso at� desenvolvedores do apache admitem, para servir apenas paginas
o Tux realmente � mais r�pido. Mas e os m�dulos do Apache? PHP, Perl, Tcl,
......
Alexandro
----- Original Message -----
From: Edgard Lemos <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, June 19, 2001 11:08 PM
Subject: (linux-br) Tux: sucessor do Apache?
> Segundo o artigo o Tux consegue ser tr�s vezes mais r�pido que o Apache
porque:
>
> 1- Tux p�e seu c�digo no kernel e l� p�ginas diretamente do cache do
sistema de
> arquivos em modo kernel do Linux.
>
> 2- Tux lida com um alto n�mero de conex�es de modo muito eficiente usando
uma
> pequena quantidade de threads em vez de usar um processo por conex�o (como
faz
> o Apache).
>
> 3- Tux usa seu algoritmo de agendamento de threads de alto desempenho para
> minizar o impacto na atividade do disco.
>
> Artigo em:
> http://www.zdnet.com/eweek/stories/general/0,11011,2774242,00.html
>
> Coment�rios em:
> http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2001-06-19-010-20-OS-SW
>
> []s
>
>
> --
> Edgard Lemos
> [EMAIL PROTECTED]
> Usu�rio Linux n� 135479
>
>
Assinantes em 20/06/2001: 2313
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 119051
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
