On 06-Jun-01 Jorge Luiz Godoy Filho wrote:
>
> Isso deve ser feito, como eu disse, via IMAP. O protocolo POP n�o
> permite esse n�vel de detalhamento
godoy, volto a insistir: use, analise, *depois* use-o. O programa vai
*antes* do fetchmail at� o servidor, examina o que tem l�
, elimina tudo o que n�o me interessa e *depois* passa para fetchmail
para que �ste baixe o que sobrou. E, para que fique claro
que *n�o* baixa as msgs, frizo que s�o examinadas *todas* as contas de
e-mail, uma a uma, �s v�zes com centenas de mensagens,
depois as contas s�o passadas para o fetchmail. Examinando os logs,
v�-se que o mailfilter.log matou x e-mail e *depois* o fetc
hmail baixa y-x e-mail.
>mas voc� precisa de informa��es delas
claro. � o que o programa faz..
> (ou seja, tem que
> baixar a mensagem)
>para poder filtr�-las.
est� errado. � por isso que na mensagem anterior eu disse '..menos,
godoy, *MUITO* menos..'; � por causa desta sua arrog�ncia:
n�o usei, n�o conhe�o o programa, n�o sei como eventualmente funciona
MAS.. vou postar dizendo que *n�o � poss�vel e pronto*.
Embora eu n�o duvide de sua douta sapi�ncia, insisto: USOU?? n�o??
ent�o *n�o afirme nada*. Depois que usar, venha e me desmint
a, ou melhor, desminta ao autor, diga que o programa d�le � 'fake', que
� u'a m%$ perfeita, pra enganar trouxas como euzinho aq
ui..
> Caso converses com o autor do programa ou olhes o c�digo, seria
> interessante ver como ele fez isso.
n�o vou fazer isso. J� que quem coloca em d�vida � o godoy, que o godoy
se apreste a isso.
> Ganha-se tempo e elimina-se mensagens desnecess�rias da caixa
> postal.
ganha-se tempo *localizado*.. Mas o seu servidor j� perdeu espa�o
armazenando e-mail in�til, a banda j� foi ocupada baixando e-
mail que n�o ser� lido..
>A filtragem � feita de maneira padronizada e autom�tica, sem
> exigir a interven��o do usu�rio.
hmm.. t� me parecendo conversa de quem usa o EuT�Loko, com rWindows..
tudo funcionando..
P� godoy, as msgs j� est�o a�, ou na sua m�quina ou no seu servidor..
voc� n�o ganhou absolutamente coisa alguma.
>
> Eu vejo isso como um enorme benef�cio (at� porqu� � assim que jogo
> fora mais de 100 mensagens por dia...).
Achou que vou ter que estudar um pouco mais. E pensar que a Conectiva
n�o me contratou porque eu n�o era certificado. deus me l
ivre de uma certifica��o dessas..
> (ORBS, RBL, etc.)? Interessante.
assim como sua ironia. Como eu disse: voc� pode afirmar o que quiser,
de cima de sua torre de marfim, estribado eu sua douta sa
pi�ncia. Mas enquanto *n�o* usar, IMHO n�o estar� em posi��o de
afirmar/desmentir nada, sob pena de estar a par com o pessoal '
religioso': n�o vi, mas me disseram que � assim, portanto vou preparar
a fogueira (ou forca, ou..) pra queimar (enforcar, enven
enar..) aqu�les que afirmam diferente.
>:-)
> Conversamos direto. Poderias aparecer por aqui para bater um papo
> tamb�m... (maldade por maldade...)
o que quero dizer � que o roxo JAMAIS afirmaria algo sem ter primeiro
se certificado corretamente do seu funcionamento. � um in
div�duo a quem eu respeito, porque ambos sabemos s�bre o conhecimento
um do outro.. apesar de que �le ainda me deve alguns ping
uns (antarcticas) geladas. Nada � perfeito, afinal.
Insisto: *antes* de me desmentir - ou afirmar algo - USE,
certifique-se, apresente dados. O resto � achismo, e eu n�o tolero 'a
chismos'.
--
--
sauda��es,
irado furioso com tudo
Linux user 179402
Campanha contra o C�ncer:
"comprovado: virgindade d� c�ncer. Se voc� tem entre 14 e 21 anos,
vacine-se comigo, atendo em bancos de fusca (e fiat), mot�is
, hot�is, muros e t�mulos de cemit�rio, noite e dia."
Assinantes em 06/06/2001: 2278
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 116914
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
