Em ter, 05 jun 2001, Braulio Soares Guimaraes escreveu:
> Se voce usa linux, pode se considerar acima da media dos usuarios.
>
>
> Hoje o Linux esta mais longe do usuario do que nunca.
Nada mais mentiroso. Eu sou usu�rio h� dois anos exclusivamente de Linux e o
uso unicamente no desktop. N�o vi motivos para abandon�-lo.
"Oh, n�o! Essa discuss�o de novo?", v�o dizer alguns. Mas levei a resposta para
outros campos no fim da mensagem.
> O numero de usuarios cresce diariamente, e o primeiro sistema
> que este neofitos teem contato e o M$, bem assim cada vez que "nasce"
> um novo usuario achando linda as funcionalidades do W uma copia linux
> deixa de ser instalada (instala��o muito dificil, diga-se de passagem).
Nenhum desses usu�rios novos de que voc� falou instala Windows. E sua
instala��o � dif�cil tamb�m. Jamais foi f�cil instalar Windows.
Neste aspecto o Linux leva vantagem, porque de tanto falarem que sua instala��o
� dif�cil, empresas como a Conectiva e a Mandrake fizeram instala��es
realmente simples. D� para instalar o Linux em 15 ou 20 minutos, apenas
informando algumas prefer�ncias como o idioma e o tipo de teclado.
> Esta coisa de muitas Distribui��es e empresas pouco estruturadas acaba
> espantando
> os futuros imigrantes. Na verdade o linux figura para o mercado de
> informatica
> como as varias igrejas protestantes figura para o cristianismo. (todas
> acreditam em jesus, e usuam
> o mesmo Kernel ou biblia).
Nenhuma igreja protestante conseguiu chegar ao tamanho e poder da Igreja
Cat�lica. Mas a id�ia n�o era essa. A id�ia era dar liberdade para que a
sociedade pudesse se expandir em outras dire��es.
> O fato � que ainda n�o � um produto para usuario (USUARIO MESMO), o cara
> deve conhecer
> no minimo, um pouco de Maquina, interrup��es, endere�os, tipos de placa, um
> pouco de shell
> , um editor de texto pouco amigavel VI e otras cositas mas. sem falar que
> corre o risco de
> mau funcionamento porque o setimo octeto de um determinado byte n�o �
> compativel com a placa da
> rebinboca da parafuseta e ainda n�o saiu um drive que sirva.
Eu j� cansei de falar isso aqui. No Windows, � a mesm�ssima coisa. Abra o
painel de controle de seu amant�ssimo Windows e entre num �cone chamado
sistema. L� voc� vai encontrar as tais das IRQs, I/Os, tipo de placa, drives, o
s�timo octeto do byte incompat�vel, a rebimboca da parafuseta e o pino da
grampola.
E ai de voc� se resolver mexer no hardware. O Windows se perde e n�o funciona
mais. S� no modo de seguran�a, que de seguran�a n�o tem nada. Eu chamaria de
modo de irrita��o.
No Linux n�o h� modo de seguran�a. Se um perif�rico �
imcompat�vel, ele � simplesmente isolado e o boot continua.
> Isso mesmo. Os analistas do IDC avaliaram baseados na quebra da Eazel,
> que o Linux ainda n�o est� pronto.
Pronto para o desktop, voc� esqueceu de dizer. Voc� j� est� aumentando um ponto.
> O pr�prio fundador da finda Eazel acha que estamos indo r�pido demais. Ele
> ainda disse que talvez o Windows satisfa�a todas as necessidades dos
> usu�rios.
Ele disse que o Windows tem hoje os recursos que o usu�rio quer. Mas isso n�o
significa que satisfa�a todas as necessidades.
> Enfim, de qualquer forma a vida continua, e a comunidade vai superar a
> quebra da Eazel e o mercado vai continuar a crescer :).
Verdade. O New York Times soltou s� ontem TR�S not�cias sobre o software livre.
E uma delas atesta o crescimento incessante da comunidade:
http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2001-06-04-003-20-NW-CY
> Leia o artigo na �ntegra em SiliconValley.com.
Estou acompanhando essa hist�ria de Linux no desktop h� umas duas semanas nos
sites do mundo todo. Lendo alguns artigos percebi que esse bl� todo sobre o
"Linux n�o est� pronto para o dekstop", "Este n�o � o ano do Linux", "Linux
isso, Linux aquilo" n�o tem nada a ver com os argumentos acima que s�o todos
falsos. Sen�o vejamos.
A RedHat abriu seu capital a US$25 em fins de 1999, chegou a
US$140 um m�s depois e agora est� por volta de US$6 (seis d�lares).
http://www.quicken.com/investments/charts/?period=3YEAR&charttype=HIST&big=off&plot=LINE&othersym=&mavg=&dji=&sp500=&nasdaq=&symbol=RHAT
A Microsoft estava com as a��es em US$120 no mesmo per�odo em que a RedHat
tinha suas a��es cotadas a $140. As a��es da MS recuaram para $40 no fim do ano
passado, agora est�o chegando a $70.
http://www.quicken.com/investments/charts/?period=3YEAR&charttype=HIST&big=off&plot=LINE&othersym=&mavg=&dji=&sp500=&nasdaq=&symbol=MSFT
A RedHat continua em $6.
Assim, n�o � por motivos t�cnicos que o pessoal anda dizendo que o usu�rio comum
jamais vai usar Linux no desktop. Porque o LINUX � MAIS F�CIL DE USAR QUE O
WINDOWS.
Isso � a mais pura express�o da verdade. Estou cansado de fazer demonstra��es
para plat�ias que ficam de boca aberta ao ver como o Linux � f�cil.
MAS, e h� sempre um MAS. Se a imprensa "pedalou a bicicleta" (para usar um
jarg�o da bolsa) do Linux, um ano e meio atr�s, e todo mundo gostou porque
ganhou muito dinheiro com as a��es, hoje, a grande not�cia � dizer que o Linux
n�o era t�o bom assim, e que a MS vai continuar seu monop�lio.
http://www.computerworld.com/cwi/story/0,1199,NAV47-68-86-1721_STO60851,00.html
Na realidade, por tr�s da cena, o Linux n�o avan�ou um �nico mil�metro por causa
desse au� todo, e n�o vai arredar o p� por conta dos coment�rios negativos,
porque como disse Linus Torvalds na sua entrevista ontem na National Public
Radio, o GNU/Linux inverteu as regras do jogo de mercado.
http://www.npr.org/ramfiles/fa/20010604.fa.01.ram
Portanto vamos aprender Linux, que representa um n�vel superior de pensamento,
mais que um simples software.
Mas vamos aprender o jogo da vida, que � o que se joga em Wallstreet, e que �
muito parecido com o que est� acontecendo nas savanas africanas neste exato
momento.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 05/06/2001: 2273
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 116782
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
