"Ronaldo Reis Jr." wrote:
[...]
> > Logon, inicia os processos em background, logoff, e mais tarde se logava de
> > novo pra ver no que deu.
> >
> > Digamos que seja mais uma heran�a que um bug...
> POis �,
> concordo plenamente com isto, e acho que neste sentido nao devia ser mudado,
> mas nao tem como saber se o login � remoto ou local? Eu fa�o muito isto com o
> vnc, eu logo no lab com vnc e deixo o computador trabalhando em background, e
> outras pessoas ficam usando normal sem saber que estou la. Mas neste caso eu
> acho que eu nao desloquei :))))
Cada proceso � atado ao terminal que o chamou. Enquanto o cara n�o deslogar,
d� pra identificar o dono. Depois, o processo fica �rf�o e � "adotado" pelo
init (se n�o me engano), da� complica...
> � meio complicado eu concordo, tipo, eu muitas vezes logava localmente e
> deixava o wget pegando algo em background e deslogava, nesta caso ele nao
> poderia matar o wget, mas ai � que ta o X da quest�o, tem que diferenciar de
> processos deixados em background rodando normalmente e processos zumbis.
> N�o tenho a menor ideia de como seria isto, mas jeito deve ter.
Talvez fosse interessante "criar um atributo" de usu�rio, do tipo "pode ou n�o
pode" deixar processos rodando depois do logoff. Dependendo do atributo, ao
logoff todos os processos s�o "assassinados" ou n�o.
--
[]s,
Pink
Quote of week:
The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day they start
selling vacuum cleaners.
Assinantes em 04/06/2001: 2275
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 116570
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
