Ol�,
Como o deb1an disse, o qmail � sem d�vida alguma melhor que o
sendmail.
Para fazer esta afirma��o, levei em conta dois fatores b�sicos,
performance e seguran�a.
O sendmail al�m de ter uma performance baixa (comparando-se com o
qmail) possui um hist�rico de vulnerabilidades imenso, incluindo
v�rios exploits remotos para ter privil�gios de root.
O qmail, por outro lado, est� sendo usado por diversos provedores
e servidores de grande porte pois � extremamente "leve", �gil e
flex�vel; tamb�m possui apenas uma vulnerabilidade conhecida, um
DoS, que pode ser facilmente corrigida quando usado em conjunto
com o tcpserver e setando um limite para o segmento de dados de
um processo, ou seja, "ulimit -d 2048".
Espero ter ajudado!
Abra�os
________________________________
Fabio Bastiglia Oliva - Diretor
[EMAIL PROTECTED]
Safe Networks Inform�tica LTDA.
http://www.safenetworks.com
"Voc� acha que est� seguro? N�s achamos que n�o!
Visite-nos antes que voc� vire estat�stica!
Safe Networks Security Solutions"
Thursday, May 31, 2001, 1:59:45 AM, you wrote:
d> * Gustavo Polillo ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
>>
>> ola lista,
>>
>> alguem sabe me dizer qual e o melhor? qmail ou sendmail?
>>
>> obrigado.
>> guga.
>>
d> Na boa o qmail na minha opini�o � o melhor. Al�m de sua flexibilidade, e seguran�a,
ele � bem r�pido.
Assinantes em 31/05/2001: 2274
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 115931
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
