Realmente a solucao era essa. Recebi uma dica dizendo pra eu setar o
ulimit -u XXX, que define o numero de processos por usuario. Porem eu
achei o Linux meio falho nesse aspecto. Eu testei hoje um script que da o
comando finger e depois chama ele recursivamente. Depois de uns 2min a
maquina comecou a ficar lenta e todos os processos comecaram a cair,
parando a maquina. Eh claro que eu testei sem setar o ulimit, que tb barra
esse problema, mas o Linux nao deveria ter um controle que impedisse em
estados criticos que mais processos fossem ativados, mantendo assim a
integridade da maquina?! Isso pq, mesmo que limite o numero de processos,
e se varios usuarios resolvem rodar aplicacoes desse tipo para derrubar a
maquina, existe alguma forma de se proteger contra isso? Gostaria de saber
a opiniao da lista sobre esse assunto.
[]'s
* * * * * * * * * * * * * * * * *
* Alexandre Pinaffi Andrucioli *
* Linux User: 174426 *
* e-mail: *
* [EMAIL PROTECTED] *
* [EMAIL PROTECTED] *
* * * * * * * * * * * * * * * * *
/"\
\ / CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML
X ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL
/ \
On Wed, 23 May 2001, Wagner Klein da Silva wrote:
> On Fri, 11 May 2001, Alexandre Pinaffi Andrucioli wrote:
>
> > eu andei testando o script:
> >
> > :(){ :|: &};:
> >
> > e notei que ele derruba completamente o servidor, mesmo logando como
> > usuario comum. Agora eu pergunto, existe alguma maneira de barrar isso??
>
>
> N�o entend� onde est� o problema, mas aqui apareceu:
>
> bash: fork: Resource temporarily unavailable
>
>
> O que significa que se voc� usar "hard limit" para o numero de
> processos, isso pode conter o problema.
>
>
> --- Wagner [EMAIL PROTECTED]
>
Assinantes em 23/05/2001: 2287
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 114774
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
