Em Sat, Apr 21, 2001 at 08:09:06PM -0300, Thiago Pimentel escreveu:
> On Saturday 21 April 2001 12:23, Arnaldo Carvalho de Melo wrote:
> > Para os que acham que o linux n�o escala, o Ralf � o principal respons�vel
> > pelo porte do Linux para m�quinas com processadores MIPS, notadamente SGI,
> > que nos visita de vez em quando 8) A m�quina abaixo tem 128 processadores
> > MIPS R10000 em uma configura��o NUMA, est� m�quina est� na SGI, California.
> Realmente interessante, mas vc sabe muito bem que esta eh uma maquina NUMA,
> um cluster glorificado, que pelo que li eh formado de 64 nohs SMP de 2
good catch ;)
> processadores cada, onde cada um tem seu proprio bloco de memoria
> compartilhada. Pelo pouco que sei sobre processamento paralelo, seria o mesmo
> efeito de um cluster MOSIX de 64 nohs ou 32 nohs de 4 processadores, onde o
nope, a interconex�o entre os n�s � um _pouco_ mais r�pida e n�o envolve
lat�ncias de rede, e, AFAIK, n�o existe nenhuma configura��o
verdadeiramente SMP com 128 processadores, pense sobre conten��o no
barramento de mem�ria compartilhada...
> Linux nao tem problemas. Sim, eu ainda acho que o Linux NAO escala a essa
Eu n�o estou dizendo que o linux n�o tem problemas, vide outras mensagens
> quantidade de processadores numa configuracao SMP de bloco unico normal (se
> eu nao me engano, o famoso Deep Blue trabalha assim, mas nao aposto dinheiro
> nisso), nao sem um microkernel multithreaded. Mas aih jah nao seria Linux :)
vamos colocar [EMAIL PROTECTED] na discuss�o? ;)
- Arnaldo
Que tal o Blue Mountain, um cluster com 48 128CPU Origin 2000s e com alguns
clientes pedindo configura��o m�xima de mem�ria (6 TB de ram)?
/me volta a limpar drivers atm, vida de gari :P
Assinantes em 21/04/2001: 2238
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 110282
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
