On Saturday 21 April 2001 00:26, Murilo Juchem wrote:
> Ah... existe sim.
> Além do mais, ainda acho que o Linux é um UNIX.
Eu nao acho. Cade a certificacao X/Open? Cade a conformancia total aa Unix98?
Cade a conformancia total a todas as especificacoes POSIX? Nao, o Linux NAO
eh Unix de verdade. Eh um clone.
> > jah que quem detem a marca UNIX eh o Open Group e soh
> > quem pode chamar-se assim sao aqueles que detem a certificacao. Os
> > sabores de BSD nao contem mais codigo do AT&T System V entao nao contam.
>
> Quer dizer que o BSD não é mais UNIX porque não tem certificação do Open
> Group? Se é isso mesmo... pára lá... não quero mais brincar.
Mas eh logico! Quem define o que eh UNIX ou deixa de ser eh o Open Group,
foram eles quem escreveram a ISO-POSIX 1 e 2 e a Unix95 e 98, e sao eles quem
detem a marca. Onde esta a solucao de clustering e failover dos xBSD,
conforme estah definido em
http://www.UNIX-systems.org/whitepapers/cluster.htm, quando o OpenBSD nem
suporta mais de um processador e o FreeBSD utiliza big kernel lock? (nao
conheco BSD/OS, e nao sei dizer se ele suporta tudo isso ou se eh certificado)
> Uma vez aprendi que existem dois tipos de UNIX: os System V e os BSD.
> Embora sejam duas linhas que sigam padrões diferenciados, não creio que o
> BSD não seja um UNIX apenas por não ter o selo "UNIX Inside" (...uma
> referência aos selos de certificação que conhecemos) :)
Padroes foram feitos para serem cumpridos. Sem normas tecnicas, selos e
padroes, seja do Open Group, IETF, IEEE ou quem quer q seja, acredite, nossa
vida seria bem mais dificil.
--
Thiago Pimentel
Preview Tecnologia
Quando morrer quero ser cremado, e que as cinzas
alimentem as ervas, e que as ervas alimentem as
mentes de outros loucos como eu.
-- Bob Marley
Assinantes em 21/04/2001: 2233
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 110216
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
