On Sat, 7 Apr 2001, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Ola,
>
>>> E mais alguns pacotes basicos. Todos eles podendo ser selecionados
>>> ou nao na instalacao.
>
>>Quem iria definir estes aplicativos? Eles deveriam ser o mais
>>simples possível ou o mais bonito possíveis, para cativar usuários?
>
> Cativar usuarios, esse pra mim eh o ponto-chave da conversa. Acho
> que talvez estejamos divergindo no que se refere ao publico
> alvo. Acho que o Linux Light deve ser focado em usuarios
> intermediarios, que querem instalar o Linux em maquinas com pouco
> poder de processamento.
Mas, hoje, o que é pouco poder de processamento? Os velhos 386 ou os
velhos Pentium 200? Qual é o mínimo que se deve preocupar? É possível
rodar Linux num 386? Sim, é. Até mesmo em XTs já rodaram. É
interessante? Sim, dependendo do que você quiser fazer. Só que é meio
que utópico querer rodar num 386 as últimas novidades, como KDE 2.1,
X4, etc. Um 386 diskless, por exemplo, é um bom roteador ou firewall,
mas é um péssimo ambiente gráfico...
>>O que você instalaria para conhecer: "Todos os pacotes (1.2GB)" ou
>>"Instalação Light (exige 300MB)"?
>
> A instalacao Light (de 300 MB) nao eh light em espaco em disco, pra
> isso ja existe a opcao Instalacao Realmente Minima do CL6, ela seria
> light porque exigiria pouco da sua maquina e teria um desempenho
> melhor em maquinas antigas, independente se o HD eh de 100Mb ou 1Gb.
Mas máquinas antigas apresentam problemas para gerenciar HDs muito
grandes. Então, cai-se no problema do espaço. E, exigir pouco é uma
variável muito ampla... Por exemplo, eu posso considerar que o
StarOffice exige pouco da minha máuqina, pois quando estou processando
arquivos PostScript de 500MB-700MB, procurando e trocando informações
ali dentro, eu nem consigo digitar.
Sim, há consensos comuns como "manter a carga em 0.8, com o usuário
trabalhando", mas isso depende do trabalho dele.
Se você elaborar um pouco mais essa idéia, poderia enviar como uma
sugestão pra nós... Mas as variáveis são bem grandes. Como eu disse,
ruma-se para algo mais light. As opções padrão de instalação estão
começando a incluir programas mais light e mais seguros. E a
restringir os programas que são instalados. Essa é uma tendência
mundial: otimização. Eu vejo isso como uma série de perfis. Mas, se
você colocar opções demais, a instalação começa a ficar tediosa e você
perde muito tempo analisando cada alternativa... Será que não seria,
então, mais fácil instalar um básico e acrescentar coisas? Ou instalar
mais que o necessário e remover? São três possibilidades que têm que
ser pesadas com muito cuidado...
Sds,
--
Godoy. <[EMAIL PROTECTED]>
Departamento de Publicações Conectiva S.A.
Publishing Department Conectiva Inc.
"Ser poeta não é minha ambição, é minha maneira de estar sozinho"
- Fernando Pessoa
Assinantes em 07/04/2001: 2192
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 108207
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
