On Wed, Apr 04, 2001 at 12:08:34PM -0300, Ronaldo Reis Jr. wrote:
> Pessoal,
>
> não é para causar flames, so algumas colocacoes.
>
> Este fim de semana instalei o Mandrake 7.2 para testar pois tinha algumas
> coisas no conectiva 6.0 que nao me agradam muito. Minha surpresa foi que o
> Mandrake 7.2 tem uma instalação muito mais complicada que a do conectiva, que
> é muito mais fácil. O mandrake se mostrou tambem muito instavel e com algumas
> configs muito esquisitas. Cheguei a conclusao, pelo menos por enquanto, que o
> conectiva 6.0 é muito melhor que o Mandrake.
>
Oi Ronaldo,
sem também entrar na disputa Mandrake x Conectiva, você poderia dar
mais detalhes do que aconteceu com você (que configs eram esquisitas,etc. )?
Não quero convencer ninguém a usar esta ou aquela distribuição, mas
deixo algumas idéias de porque nós usamos Mandrake aqui:
1) Eu tenho instalado o Mandrake 7.2 com atualizações em cerca de 15
máquinas por aqui. Todos os usuários estão bastante satisfeitos. O
Conectiva 6.0 também tem um índice alto de satisfação (foi o único que
consegui instalar RAID 0 em uma máquina velhinha por aqui). Já o CL
5.0... O Conectiva 4 (edição especial) também tem 100% de aprovação.
2) Ninguém tem mais RPMs que o Mandrake, o pior é que os src.rpm deles
tem que ser modificados para serem compilados em outras distribuições
(scripts pré-definidas no rpm: %make, %configure). Veja o Cooker,
Contrib, Freezer-Burn, etc..
3) O suporte online do Mandrake é também o melhor (embora os guias da
Conectiva sejam também excelentes): mandrakeuser.org, mandrake-campus,
mandrake-expert, etc. O Mandrake também deixou meu cd-rw LG prontinho
para uso! E minha Voodoo 3!!
4) Os sites do MandrakeCooker (o snapshot deles) é apt-enabled! Nós
usamos Mandrake com o apt-get.. Aliás, Conectiva deveria criar um
botão do apt-get para colocar nas home-pages :)
5) O Mandrake é uma das distribuições do Ximian e também está
oficialmente ligado ao desenvolvimento do KDE.
6) Fundamental: o Mandrake parece voltado às universidades: tem mais
programas para a gente (tetex, latex, acutex, xoscope, pine). Sei, o
CL 6.0 também, mas no disco 2 que não é solicitado na instalação. Um
usuário que ouve uma recomendação do CL, logo diz: "#$%$@@! Cadê a
&%&&$#@ do LateX! O emacs não deixa o LaTeX colorido! Que %"%$#@!!!" (
a identidade do autor da frase será mantida em segredo!)
7) O auto-replication disk (que não funciona na versão 7.2) mas
funciona no Freq. Além disto, instalação por NFS e FTP.
[]s
--
Thadeu Penna Linux user #50500 -O)
Instituto de Fisica - UFF /\\
Niteroi - RJ - Brazil _\/V
Assinantes em 05/04/2001: 2181
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 107858
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
