> Quando digo Linux de Verdade , nao quero exatamentecriticar o conectiva ou redhat .
>Quero dizer que a cada dia que passa elesestao mais parecidos com os sistemas da
>micro$oft , ao contrario dos """Linux
> de Verdade""" , que cada vez mais vem mantendo o estilo UNIX-Like. O problema
> do conectiva , redhat e outros , eh q eles querem ser cada vez mais simples , e
> isso inclui colocar _muitos_ arquivos inuteis , Auto-configuracoes , tudo isso
> para ficar mais facil para os usuarios que estao migrando do window$ , e com
> isso nao fica um sistema tao eficiente quanto os """linux de verdade""" .
Fica sim. Nestes sistemas que você citou você tem a opção de configurá-los
manualmente como os teus ditos "linux de verdade" ALÉM da opção de "configuração
automática" que você citou. Particularmente eu utilizo Debian e não sei como anda este
processo de "auto configuração" que você citou, mas creio que, por exemplo, o fato dos
RedHat e Conectiva possuirem o sndconfig não impede que você configure o som via
pnpdump+isapnp+insmod.
PS: Não sou defensor de nenhuma distribuição.
--
KrIsSkRoSs <kkross at krosszone.org>
counter.li.org:/linux/user $ 101535
http://www.krosszone.org/
Assinantes em 03/04/2001: 2209
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 107538
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
