Hello, You are looking at XML 1.0 fifth edition which changed some of the rules for allowable characters in XML names.
The current version of Xerces-J supports XML 1.0 fourth edition and behaves correctly with respect to the rules for XML names in that edition. Older versions of Xerces-J support earlier editions of XML 1.0. Thanks. Michael Glavassevich XML Technologies and WAS Development IBM Toronto Lab E-mail: mrgla...@ca.ibm.com E-mail: mrgla...@apache.org "Manuel Jimenez" <mjime...@motionpoint.com> wrote on 10/07/2013 04:51:04 PM: > According to the spec (http://www.w3.org/TR/2008/REC-xml-20081126/ > #sec-common-syn), xml names could start with the following: > > > NameStartChar > > ::= > > ":" | [A-Z] | "_" | [a-z] | [#xC0-#xD6] | [#xD8-#xF6] | [#xF8-#x2FF] > | [#x370-#x37D] | [#x37F-#x1FFF] | [#x200C-#x200D] | [#x2070-#x218F] > | [#x2C00-#x2FEF] | [#x3001-#xD7FF] | [#xF900-#xFDCF] | [#xFDF0- > #xFFFD] | [#x10000-#xEFFFF] > > > The org.apache.xerces.util.XMLChar.isValidName() method for v2.0.2 > returns false for the following characters: > > #x132, #x133, #x13f, #x140, #x149, #x17f, #x1c4, #x1c5, #x1c6, > #x1c7, #x1c8, #x1c9, #x1ca, #x1cb, #x1cc, #x1f1, #x1f2, #x1f3, > #x1f6, #x1f7, #x1f8, #x1f9, #x218, #x219, #x21a, #x21b, #x21c, > #x21d, #x21e, #x21f, #x220, #x221, #x222, #x223, #x224, #x225, > #x226, #x227, #x228, #x229, #x22a, #x22b, #x22c, #x22d, #x22e, > #x22f, #x230, #x231, #x232, #x233, #x234, #x235, #x236, #x237, > #x238, #x239, #x23a, #x23b, #x23c, #x23d, #x23e, #x23f, #x240, > #x241, #x242, #x243, #x244, #x245, #x246, #x247, #x248, #x249, > #x24a, #x24b, #x24c, #x24d, #x24e, #x24f, #x2a9, #x2aa, #x2ab, > #x2ac, #x2ad, #x2ae, #x2af, #x2b0, #x2b1, #x2b2, #x2b3, #x2b4, > #x2b5, #x2b6, #x2b7, #x2b8, #x2b9, #x2ba, #x2c2, #x2c3, #x2c4, > #x2c5, #x2c6, #x2c7, #x2c8, #x2c9, #x2ca, #x2cb, #x2cc, #x2cd, > #x2ce, #x2cf, #x2d0, #x2d1, #x2d2, #x2d3, #x2d4, #x2d5, #x2d6, > #x2d7, #x2d8, #x2d9, #x2da, #x2db, #x2dc, #x2dd, #x2de, #x2df, > #x2e0, #x2e1, #x2e2, #x2e3, #x2e4, #x2e5, #x2e6, #x2e7, #x2e8, > #x2e9, #x2ea, #x2eb, #x2ec, #x2ed, #x2ee, #x2ef, #x2f0, #x2f1, > #x2f2, #x2f3, #x2f4, #x2f5, #x2f6, #x2f7, #x2f8, #x2f9, #x2fa, > #x2fb, #x2fc, #x2fd, #x2fe, #x2ff > > > #x370, #x371, #x372, #x373, #x374, #x375, #x376, #x377, #x378, > #x379, #x37a, #x37b, #x37c, #x37d > > > > > > > I haven’t checked [#x37F-#x1FFF] | [#x200C-#x200D] | [#x2070-#x218F] > | [#x2C00-#x2FEF] | [#x3001-#xD7FF] | [#xF900-#xFDCF] | [#xFDF0- > #xFFFD] | [#x10000-#xEFFFF] yet… > > Was this intentional, was it fixed in newer versions? Please advise. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: j-users-unsubscr...@xerces.apache.org For additional commands, e-mail: j-users-h...@xerces.apache.org
