Am Sonntag, den 31.10.2010, 15:07 -0700 schrieb Arjan van de Ven: > On 10/31/2010 9:44 AM, Alexey Fisher wrote: > > Hallo all, > > > > after testing latest intel_drm_next v2.6.36-07547-g100519e on my netbook > > i have seen interesting issue. Standardly started glxgears performs not > > so well, it drops some times to 25fps. > > if start glxgears in fullscrean mode it performs well - about 60fps. > > > funny that you mention this; I was just talking to Eric earlier about > this topic in a cab to the conference... > ... we have some ideas on how to fix this.
It will be great to see some patches :D i did some more powertop debuging to see what is the difference between smp and non smp system. Here are two dumps, i tried to do it more or less clean: "sleep 10; powertop --dump" dump with maxcpus=1: ========================================================== Cn Verweildauer C0 (Prozessor läuft) (33,0%) zyklisches AbfraC1 mwait 0,0ms ( 0,0%) C1 mwait 0,2ms ( 0,1%) C2 mwait 1,4ms ( 1,8%) C4 mwait 5,6ms (65,2%) P-States (Frequenzen) 1,67 GHz 23,8% 1333 MHz 0,1% 1000 MHz 76,1% Aufwachen pro Sekunde : 132,2 Intervall: 15,0s Stromverbrauch (ACPI-Schätzung): 10,2W (6,1 Std.) Häufigste Ursachen für das Aufwachen: 34,1% ( 88,7) [kernel scheduler] Load balancing tick 23,1% ( 60,1) [i915, uhci_hcd:usb5] <interrupt> 12,1% ( 31,4) firefox-bin 9,2% ( 23,9) [ath9k] <interrupt> 4,7% ( 12,1) evince dump with smp/ht enabled: =============================================== Ihre CPU unterstützt folgende C-Status: C1 C2 C4 Ihr BIOS meldet folgende C-Status: C1 C2 C4 Cn Verweildauer C0 (Prozessor läuft) (13,4%) zyklisches AbfraC1 mwait 0,0ms ( 0,0%) C1 mwait 2,2ms ( 2,6%) C2 mwait 3,6ms (41,8%) C4 mwait 1,5ms (42,3%) P-States (Frequenzen) 1,67 GHz 11,3% 1333 MHz 0,1% 1000 MHz 88,6% Aufwachen pro Sekunde : 411,0 Intervall: 15,0s Stromverbrauch (ACPI-Schätzung): 9,2W (6,5 Std.) Häufigste Ursachen für das Aufwachen: 19,3% ( 50,0) kworker/0:0 17,9% ( 46,3) [i915, uhci_hcd:usb5] <interrupt> 15,6% ( 40,3) [kernel scheduler] Load balancing tick 13,3% ( 34,4) PS/2 keyboard/mouse/touchpad interrupt 8,3% ( 21,4) [ath9k] <interrupt> 4,7% ( 12,1) evince 4,0% ( 10,5) [kernel core] hrtimer_start (tick_sched_timer) ======================================================================== With SMP it use less C0 and more C2,C4; with NONSMP it use mostly C0 and C4 but is use _more_ power ... If i start normal kernel also SMP but set one core offline after boot i get this: ========================================================================== Ihre CPU unterstützt folgende C-Status: C1 C2 C4 Ihr BIOS meldet folgende C-Status: C1 C2 C4 Cn Verweildauer C0 (Prozessor läuft) (39,8%) zyklisches AbfraC1 mwait 0,0ms ( 0,0%) C1 mwait 4,9ms ( 8,0%) C2 mwait 11,4ms (51,0%) C4 mwait 0,1ms ( 1,3%) P-States (Frequenzen) 1,67 GHz 34,0% 1333 MHz 0,4% 1000 MHz 65,6% Aufwachen pro Sekunde : 301,1 Intervall: 15,0s Stromverbrauch (ACPI-Schätzung): 9,7W (5,8 Std.) Häufigste Ursachen für das Aufwachen: 39,1% ( 92,6) [kernel scheduler] Load balancing tick 22,6% ( 53,5) [i915, uhci_hcd:usb5] <interrupt> 5,7% ( 13,6) [ahci] <interrupt> 5,1% ( 12,1) evince 4,8% ( 11,3) glxgears 4,2% ( 9,9) desktopcouch-se C4 is almost not used, but i still get bad performance. Do PM behave differently if i start with one Core and if i desable one core after start? _______________________________________________ Intel-gfx mailing list Intel-gfx@lists.freedesktop.org http://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/intel-gfx
