Con vuestro permiso, me engancho al hilo para dar mi opinión a través del último comentario de Xabier, ya que como bien dice, efectivamente, está sobre varias mesas...
Quizás te pueda resultar largo, así que sino te interesa la conversación que se está llevando a cabo, puedes dejar de leer aquí mismo. ----------- Aprovecho el tiempo invertido en el hilo para decir que +1 a la fecha límite para decidir el día 19 de Agosto. Y que mola Donosti. Yeah!!. Algo me habían "contao" ;-) Y mola también que hayan salido unos cuantos. Eso siempre nos debería motivar, porque ratifica que; diversidad no es lo mismo que división y a veces se confunden. ----------- P.D: Tampoco hace falta abandonar la lista y contarlo antes en la misma, sino es, como mínimo, para dejar a ésta justificar aquello que te preocupa y valorar soluciones en conjunto. La rabia, mejor, si es inteligente. Por cierto, aviso a navegantes del multiverso. Ojo con el; "para lo que me queda dentro, me cago en el convento" que tanto se va repitiendo en determinadas dinámicas, que un grupo de monjes bien organizado puede recoger dicha mierda, meterla en una bolsa de plástico sellada y hacertela llegar de muchas formas y en muchos tiempos y espacios. La difamación en las leyes de la "gravedad" de la Comunidad, puede actuar como boomerang si ésta así lo considera justo. Ahhh, y si lo has hecho y no te ha llegado, salte enseguida de esa falsa sensación de seguridad, ya que ésto no quiere decir que no exista un plan en curso para ti. Quizás solo sea cuestión de verte "crecer". Ya sabes, "las torres más altas, son las que hacen más ruído al caer". Que hay quien confunde "izquierda" con "abajo" y "buen rollo" con "estupidez". Y no, compañeros y compañeras. Eso no debe suceder. Lo digo, porque parece que no tenemos memoria en los movimientos sociales y precisamente mi intervención (necesaria más que gustosa) en éste hilo, viene a colación con ese tema y lo que se desarrolla debajo. PD2: (aquí etiqueta de sonrisa irónica sin forzar, de que la referencia contextual no es para la persona que ha decidido libremente abandonar la lista en concreto, sino al común y por supuesto con un tono de buen rollo): "De todas, si usas gmail, seguro todas ganamos contigo afuera. Buen camino!". ;-) Que importante el contexto de los asuntos. Sino, puedes usar a la Comunidad como arma arrojadiza personal. Que ya se han dado casos, eeeh. xabier: > Me parece genial que hablemos del hackmeeting. Igual queremos hablar > también de con quién queremos hacerlo y con quién no. No vamos a lanzar > ninguna licitación porque somos un encuentro autogestionado, eso lo > entendemos todas, no hace falta que nos lo expliques. Pero eso no > implica que tengamos que aceptar a cualquier persona. Creo que ese es el > verdadero tema encima de la mesa. Un poco de relato novelesco, antes de profundizar... He viajado a las vidas de varias "chamanes" de nuestra Comunidad. Pongamos 7, en unos años... Y he realizado que siguen bien. Algunas mejor que otras, pero siguen ahí. Con chiquillos alrededor unos cuantos. Con responsabilidades, cargos, etc, etc... Todas ellas, avanzan en silencio, paso a paso, como siempre. Oscilan sus ritmos y sus responsabilidades, gestionan sus tiempos y sus pérdidas de eficiencia, etc.. siguen creando, comentando, haciendo commits... Siguen investigando, protestando, aprendiendo, tejiendo, creando imaginario... Siguen haciendo política local y global, etc. En común tienen que no han parado. Nunca lo han hecho desde que las conozco. Os doy mi palabra. Seguro que las conocéis a todas. Lo digo también, por identificar en la comunidad a los "corre-ve-y-diles" de quienes siguen construyendo desde hace décadas. Ya sabéis, la tan teorizada y poco practicada meritocracia... Casi todas, siguen trabajando en proyectos internacionales y todas manteniendo lo mucho que su creatividad acumula a lo largo de su experiencia en común. Ésto es interesante resaltarlo. Existe una curva de eficiencia distribuída en las programadoras/activistas, mantenedoras/jardineras, etc. Y que avanza, tanto en cuanto éstas van creando. En una metáfora, sería como el pago en "maná" por los "hechizos" que han lanzado y que aún perduran. Una no acumula entropía para dejarla que luego se pierda. Y todas tienen proyectos, o individuales, o compartidos con otras "hechiceras". He visto que siguen adelante, nada focalizadas y en modo multitarea y tienen a la comunidad del estado español en una recámara cada vez más atascada, que bien le conviene al legislador, a las politizadas cúpulas de los mandos policiales, de las agencias de seguridad, al mando de Ciberdefensa y una larga lacra de problemas que deberíamos focalizar, y bien lo saben, pero que siempre terminan con un "para que andar perdiendo el tiempo con explicaciones sobre flames, cuando ya hace tiempo que tenía que haber habido una propuesta sobre la mesa de bcnencomu o sobre x o y en el pasado". Pero claro, le dije yo novicio a la ante-última con la que he estado, "hay que explicarlo todo", ya que me interesa el tema de si las comunidades maduran o simplemente mutan estados como si fueran entidades multipolares, según van moviendose los individuos que las forman. Y "no, tiene que haber una base común", dijeron éste y el último. Ahora, pienso igual. Sigo. Algunas de éstas "hadas" están empleando parte de su tiempo para trabajar para EvilCorp. y tratar de seguir adelante y ganar tiempo "para", que casi siempre todos contestan y retratan con una sonrisa diciendo: "cuando haya una estrategia bien empleada, ahí estaré". Etc, etc... Las sensación de bloqueo viene de la mente fŕagil. Hace poco he aprendido una lección muy importante. Llega un momento en que debemos dejar de "cuestionarlo todo". Se debe cumplir de una vez el ciclo de la meta-transcencendia, para dar pasos a los hechos reproducibles y replicables. Aplicar el método científico y ser seres sociales en un entorno hostil. Si bien, es buena táctica cuestionarse a Dios, a las matemáticas, a la "izquierda", blabla, no sirve como estrategia. La estrategia pasa por definir una base conjunta. Un core de realidades y "verdades más apropiadas" según el contexto y las necesidades, que nos permitan construir fuera de castillos de humo. Una zanahoria que nos haga caminar. Un horizonte que nos sirva para mover los pies y avanzar. Para más adelante poder llegar a un lugar donde decir: "orgullosa, hasta aquí he llegado". También he aprendido que la Historia la cuentan otros y no se puede probar. Que solo los hechos del ahora y los planes futuros, fundamentados o no, son las fuerzas que deben apoyar nuestro avance. Ya lo hemos hablado, "lo dificil no es conquistar, lo complejo es mantener". Pero, al igual que "solo se que no se nada", no justifica permanecer ignorantes, "mantener", no significa que no debamos expulsar aquello que nos daña. ¿Y porqué no se organizan los mov sociales de una vez?. En resumen. Por la toxicidad de cierta gente. Eso y cierto pesimismo, es lo que he resaltado del común, tras largas conversaciones. Cierta gente tóxica además, que se repite en el tiempo... Que se replica en los espacios. Que persigue los proyectos o a cierta gente. Alguna a sueldo de gobiernos (o aparentemente) y otra que lo hace por su propia obsesivo-compulsividad, deficit de atención, trastornos mentales varios, tipo "borderline", por puro ego o búsqueda de fama y un compendio de afecciones que tampoco voy a detallar, ni es el lugar, ni el momento. Solo quiero dejar en éste punto la reflexión de que, la Comunidad, debe saber actuar como terapia para los "-ismos" que trae la gente, su pasado y sus circunstancias y sino sabe como, extirpar, o sino no podrá avanzar a la velocidad que se espera, en base a los planes y su imaginario. Hay que tratar de reparar cada pieza individual, hasta que la maquinaria sea un todo. Y sino, al menos mientras aprendemos a reutilizar, se remplaza. Y eso es labor de todas. Es una tarea "universal" latente con prioridad baja, o alta, según la necesidad de la propia Comunidad. En el ahora, prioridad: "media-alta". Por cierto, una toxicidad que se reproduce a tiempo completo y que actúa como la polaridad magnética. Separa a la gente. Destruye proyectos. Anula la moral y muchos problemas más... que tienen solución, si se identifican correctamente. Hay que volver a hablar con sentido crítico, de manera responsable y educada. Hay que organizar la afectividad, antes incluso que los proyectos. Y si eso no es posible, dejar a la gente avanzar por si sola. Juntas, o distribuídas, pero en la misma dirección. Y con un mismo sentido. El sentido de la lucha. Hay que evitar crear una Comunidad inquisitorial, pero también inmadura. En el equilibrio está su fuerza y su éxito en alcanzar las metas que se haya establecido. E insisto, eso es tarea de todos y todas. > Pero si dependiera de algo, evidentemente no sería del dinero, ni de > las horas, sino de tu ego. Que importante subrayar las comunidades egocéntricas. Creo, sinceramente, que confundimos horizontalidad, con permisividad. Y éste es un error muy grave de los movimientos sociales. Que nuestras puertas estén abiertas, sin distinción de nacionalidad, raza o cualesquiera baremo social nada identificativo con el movimiento, no quiere decir que, bajo mi punto de vista, debamos permitir la toxicidad. Y menos, que ésta pueda permanecer, cuando ya ha sido identificada. No se si me explico. Cuando hemos investigado a los grupos neonazis, por ejemplo italianos y sus fuentes de financiación, nos dimos cuenta de las estructuras organizativas que usaban. Practicamente todo eran jerarquías basadas en la confianza y la violencia como respuesta a la insubordinación. A veces, con dictaduras blandas internas y otras duras. ¿Quéremos llegar a eso?. ¿Mano dura?. No y no, rotundo!. Quienes igualan extremos, cumplen la falacia de no indagar en los detalles, los contextos, las realidades... A través del compromiso, la ética y ciertas reglas de convivencia y quizás, con algo de fé (jeje), es posible crear una entidad organizativa más allá del compromiso en la creación de un evento anual. U otras similares que ya hemos generado. Y más allá signfica mucho más expansiva e igualitaria. Que permita al individuo autorealizarse, educar a otros invididuos en la autorealización y que la Comunidad, en su conjunto, avance. No es tan complicado. Solo hay que cuestionar todo primero (nihilismo), racionalizar y asentar lo que se tiene (niestzche) y después solventar los problemas, compartir las soluciones, aplicar el pensamiento lateral, etc (hacking)... Y sino somos capaces o no queremos hacerlo, no pasa nada. Seguimos llenando el servidor de Sindominio, que el año pasado tuvo problemas para seguir adelante, con éste tipo de hilos, las bocas de los egolatras con piedras tiradas desde casa y dejamos al facherío seguir campando a sus anchas a nuestro alrededor. Que no digo que no esté bien un tiempo, para que se olviden de que también somos "guerreras", además de "hechiceras", pero si puede ser, que termine antes de que no quede ninguna persona coherente en la que apoyarse en un futuro. Porque de eso se trata. De no morir solas... Terminemos con el: "y los pocos que lo saben, pasan". Y dejemos paso a la singularidad, a la vida y al progreso, desde la mejor escena de "hacktivismo" que ha existido jamás. Ácido y besos. En el orden que más os/te guste. > saludos, > > xabier >
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
