Aupa, ¿Se debe?. Lo digo porque la contestación llega con delay y la a-sincronía puede resultar offtopic.
> Siento decirte que cuando la gente oye la palabra Hackmeeting en España, > está esperando una cosa concreta. Anda. ¿Y quienes y qué esperan, exactamente?. ¿Es el hackmeeting un servicio?. Explicame éste argumento deconstructivista que incluye "la gente oye" y "en España" en una sola frase. Chico, solo falta un "el pasado siempre fue mejor" implícito, reforzado con alguna "batallita" de la era dorada del Undeground y creo, sinceramente con amor y humor, que lo clavas. :-) > Esa cosa ya no es lo que era, por lo que lo más adecuado sería > disolverse o cambiarse de nombre. Si una cosa no me gusta de los pesimistas es lo fácil que se contagian con Internet. ;-) En serio, Apardo. Ésta semana se ha "matado" ya a: Anonymous, Lorea, Hackmeeting y se ha anunciado la muerte de Sindominio. Si sumamos la muerte de la privacidad, de la neutralidad y de los derechos humanos universales, ¿A qué esperamos?. ¿O mejor aún, a qué éstamos, peña?. >) La energía ni crea ni se destruye. Se transforma. Partiendo de ahí y avisando de que quizás el texto puede extenderse, empecemos por el principio... Los proyectos y los grupos de trabajo, lo forman las personas. Ya está, sintetizado. Nos empecinamos en crear etiquetas, fórmulas simbólicas y estrategias mediáticas con el objetivo de perdurar y ser encontradas en posibles busquedas de nuevos aliados y aliadas (o sangre nueva como se comenta por ahí), ante un mar de datos, eventos e ideologías y nos olvidamos del componente humano/vital que subyace realmente y de como éste perdura a lo largo de cada edición. En las estructuras distribuídas uno de los problemas a resolver es la dispersión de sus nodos. La estructura de Kadmelia, por ejemplo, es una estructura p2p que se conoce como "híbrida", donde los puntos cuelgan de nodos centralizados con el objetivo de poner en conocimiento unos de otros, a los nodos descentralizados. En analogía, el hackmeeting es nuestro: nodes.dat. Entendiendo por tanto que, la personas que forman el hackmeeting, tiene la experiencia de conocerse y actualizarse con cada edición, aunque la parte práctica pueda fracasar debido a falta de recursos o inicia-activas, nunca se podrá acabar con el perfil "sensible" que se genera a través de la teoría, con al menos haber acudido a una de sus ediciones en la practica, para descubrir lo que en realidad es o mejor aún, lo que en realidad puede llegar a ser el hackmeeting, si se introducen nuevos "hacks". Recordaréis espero, aquel efectivo debate sobre el "hacia donde vamos", que tan aplicable es aquí y ahora, como en otros muchos lugares y prismas. Es decir, la memoria y energía que mueve el hackmeeting, desde sus inicios, es algo no cuantificable y muy dificil de comprender. Más arriesgado es si cabe, obviar su existencia y querer "finiquitarla". Y más aún, si la perspectiva es esperar que renazca "de sus cecinas", con la misma gente que lo destruye. No me parece una estrategia a seguir. Lo dificil no es conquistar. Lo complicado es mantener. Y eso es lo que pasa con los proyectos. La proyección que se hace de los mismos es casi siempre corto/medio-placista. O si se me permite, efectivista. De hecho, hace tiempo que el hackmeeting se planea para unos hechos concretos en el tiempo. Es decir, lo que veo que falta en el hackmeeting es una perspectiva global y unificadora que cohesione las "micro-luchas" que cada célula tiene mientras no está en el hackmeeting, con la "macro-lucha" que supone ponerla en común con otros y otras activistas, durante un evento de varios días. De ésta manera no importará realmente el futuro del proyecto (planteado reiteradas veces en el archivo histórico de las últimas 3 ediciones), sino su presente. Por ejemplo, una manera de "forzar ésta super-semilla" en analogía al lenguaje usado por el protocolo BitTorrent para cuando sea desea que un contenido sea conocido por primera vez, es identificar que tenemos en común, que tenemos alrededor y donde queremos llevar algo concretable y sobre todo, terminable (como si de un fichero se tratara). Es decir, el hackmeeting necesita empezar algo y terminarlo. Autorealizarse. Y sus gentes, quizás autoreafirmarse. Puede ser el proyecto en si mismo, no digo que no. Lo que quiero transmitir es que de ésta manera, es más sencillo que nuevas personas, con nuevas ideas teóricas y prácticas del hacktivismo en general, pueda tomar las riendas de la no-propiedad que supone un movimiento basado en sinergias altruístas, como éste. Argumentando con ejemplo, veo que sucede idéntico cuando se dice que "Anonymous ha muerto". De nuevo, creo que no se entiende que es o que ha sido y significa Anonymous. Se confunde la etiqueta, con la realidad. Y como dice la neo-mitología cypher-punk; "la mona aunque se vista de Anonymous, mona se queda. Pero al menos, tiene un teclado donde aporrear y en azarosas ocasiones produce palabras con sentido y actos de Humanidad". Por mi experiencia, veo que los proyectos generan cierta curva de expectativas, provocadas por las etiquetas simplificadoras, que como tales, cuesta mantener. Cuando éstas se diluyen o se destinan otros niveles de esfuerzo, la gente habla de fracaso y tiende a destruir, generalmente con el buen objetivo de regenerar o renacer, entidades o ideas que quizás no ha comprendido del todo. Y digo no han comprendido, porque se olvidan de todo lo que significa en la mente colectiva: los sucesos, sus actores y las estructuras acción/reacción/comunicación que se producen a raíz de éstos. En la metáfora, estamos inmersas en una película, de la que solo entendemos y podemos ver unos pocos fotogramas. Juzgar la complejidad de la estructura social líquida distribuída que supone el hackmeeting, es un acto de extrema responsabilidad. Aquí no está en juego el presente del hackmeeting, por cierto, el nombre de HackNova, por mi parte +1, sino la memoria de toda la trayectoria del movimiento, pasada y futura. Otro ejemplo es cuando se habla de la desaparición de Lorea (que también se ha mencionado por aquí). No hermanos y hermanas, no se equivoquen, Lorea no ha desaparecido. Lo que ha desaparecido son los vínculos interrelacionales entre las personas que la han estado construyendo desde sus inicios y durante al menos 3 años consecutivos. Lo primero es comprender los problemas. Solo así haremos cosas diferentes para obtener resultados diferentes. El hackmeeting es o ha sido siempre un gran catalizador de éstos procesos de unión y confluencia, pero los hechos, en su mayoría de referentes creados, remiten a situaciones siempre negativas y olvidan otras muy positivas y potentes. Lorea fue presentado en el año 2012 en el Hackmeeting de Madrid con una base y un objetivo claro. Y así se hizo saber, así se hizo hacer y así se mantuvo durante años. Y así sigue, puesto que las "brechas" técnicas han derivado en otras construcciones. Cabe ya por fechas mencionar que RMS estuvo en contacto directo con objeto de ver que pasaba con GNUSocial, si se podía todo unificar, pues veía que éste primero no avanzaba y Lorea tenía commits diarios. Así todo, el relevo se produjo. Ahora tenemos más GNU Social y menos Lorea. Pero el plan estratégico de distribución, federación y cifrado sigue. Con otras siglas y otras caras, pero la social web libre no se ha parado ni un solo instante. Y mucho menos, ha muerto. Desde el inevitable pragmatismo de la experiencia, también veo que muchos y muchas apoyaron el proyecto desde la distancia teórica y peor aún practica. Es decir, muy poca gente arrimó el hombro, tal y como promulga el hackmeeting en sus experiencia técnicas y hubo mucha presencia meramente contextual. Cuando analizo las estructuras meritocráticas y asamblearias, me doy cuenta que la inteligencia emocional es un factor clave que, en algunas ocasiones no sabemos controlar. Y eso hace que surgan problemas políticos y personales que arrastramos desde hace años. Ni que decir tiene que para mi, que Apardo llame troll a Blinge (que en ocasiones hay que darlo de comer a parte, pero en otras demuestra una lucidez maravillosa), no me parece precisamente correcto. Aunque lo entiendo en su contexto individual. Así todo, para mi el hackmeeting es respeto, diversidad, hetereogeneidad, solidaridad y un largo etecétera de recursos y adjetivos que bien merecen también ser puestos en valor, más si se habla de despedidas. Un poco más. Me hace mucha gracia la "ilusión" que hacía a la gente Anonymous, en su momento de mayor auge. Y sin embargo, lo poco que se había descubierto que tanto sus técnicas teóricas como sus prácticas, ya habían sido puestas antes en marcha, muchos años antes, en eventos como el hackmeeting. Desde la introspección, medito sobre si quizás hemos puesto demasiado esfuerzo en "conquistar" lugares, gente para dar nodos y recursos para el sustento, y hemos olvidado transmitir nuestros logos. Nuestras hazañas épicas, que tanto se tienen de menos, cuando la moral del conjunto se encuentra baja o dispersa. Pensado que cuando el 15M empezó a organizar buena parte de sus decisiones utilizando N-1.cc, el hackmeeting llevaba tiempo siendo el anticipo de todo eso, tanto teórica, como practicamente. Por ejemplo, el manifiesto del año pasado creo deja bien claro que, a pesar de lo que parezca: El plan continúa. Y claro que cuesta dislumbrarlo. Quizás hace falta un mayor compromiso con respecto a las microbatallas que cada una libra, para con el resto. De nada sirve que nos vayamos a Lorea 2.0, que bien podría implementar sobre el tedioso código en PHP de Elgg; un sistema laboral, un sistema de intercambio de recursos y monedas digitales, un sistema de cooperativismo o "colchón legal", avances en tecnologías de los que ya ha sido "punta de lanza" a nivel mundial (federación: ostatus, pubsubhub, etc..), sino hacemos una búsqueda introspectiva y que requiere cierto esfuerzo, de donde hemos fallado para no estar ya en esa versión. Mi opinión es que creo que ha habido dos fallos fundamentales. El primero, que se dejó muy de lado el discurso y comprensión técnica y se llevó todo hacia el discurso político y organizativo. Que si bien era importante que la calle nos conociera, más aún cuando el 15M era un proto-embrión, también lo era que la comunidad técnica nos siguera de cerca, ante las dimensiones estructurales y de gestión que estaba tomando. Es decir, la gente que habla de la "muerte de Lorea", debería de pensar antes lo que cuesta mantener, con recursos propios, la responsabilidad de tener cientos de miles de usuarios y todo el contenido que generan. Y de los backups. Y de la seguridad de todo. Etc..Si al final todo depende de la disponibilidad 24/7/365 del altruísmo de unos pocos y de como se organizan éstos para buscar su propio plan, nunca saldremos de la visión corto/medio placista de cualquier proyecto. Resolviendo ésto, podemos pensar en generar, re-generar o el nombre que se quiera dar al acto de actualizarse. La épica diría: "El Segundo Renacimiento" :-) Debemos erradicar la precariedad en los movimiento sociales. De nada sirve quitar a los corruptos del poder, sino sabemos siquiera querernos entre nosotras. Sumar y nunca restar. Es buen momento para que se desborde cierta balanza, muy beneficiosa para unos y unas cuantas bien identificados. Yo pienso que ésta precariedad que inconscientemente hemos practicado, ha sido y es una lacra. Insisto y vuelvo al ejemplo concreto, demandar una Lorea funcionando, es muy sencillo. Mucho más que tenerla funcionando. Y más aún, de lo que cuesta enviar una donación, que en números también realistas, muchas veces nunca llegó para lo realmente importante: cuidar, crear y disfrutar. Así que pido un poco de cordura antes de querer "Despedir al Hackmeeting" y a otra serie de experiencias de lo colectivo. Que os recuerdo son muchas y muy bonitas. Y también trascienden a procesos personales que forman a los individuos y que como valores que son, debemos proteger. Quizás una sección en el blog, nos sirva para reafirmarnos y empujar así con más ganas lo que pueda sucede éste año. Aquí queda la propuesta ;-) Batallita 1: Anonimo: "Recuerdo en el hackmeeting de Madrid, llegar de madrugada con Marcos-Tenak y ver derepente, como si de una ilusión mágica o el producto de alguna sustancia psicotrópica se tratara, agua cayendo en cascada por los balcones del patio. Litros y litros. Flipante no, lo siguiente. También recuerdo que no sabíamos donde estaba la llave de paso, pero aún así y a pesar del cansancio acumulado de los días previos, supimos reaccionar entre carcajadas. Por cierto, hubo gente que ni se enteró y siguió durmiendo." :-) En la moraleja que todo estructural y bello cuento debe tener, el Hackmeeting es como un dragón. Duerme, descansa, se divierte con otras cosas, se retoza en sus tesoros.... pero también se afila las uñas desde la clandestinidad. Si algo ocurriera, yo que se, por ejemplo que se cortara la infraestructura eléctrica del país o alguna situación, digamos, más extrema para alguna gente, os aseguro que el hackmeeting estaría ahí. Volando y echando fuego por la boca y gotas de esperanza por cada poro. Porque el hackmeeting son sus gentes, pasadas, presentes y futuras. Solo si éstas desaparecen, desaparecerá el Hakmeeting. > Eso es lo que yo pienso. Sumar y no restar. > Saludos Besos!
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ HackMeeting mailing list HackMeeting@listas.sindominio.net https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
