A ver explico tengo dos servidores fisicos , en los dos tengo montado el Promox, uno con cada nodo del promox. Ahora el quit de la cuestion, una de las dos maquinas fisicas *(que contiene un nodo)* me da error el kernel de linux, y cuando lo dejo apagado y enciendo el servidor fisico que si me funciona sin ningun problema , cuando intento encender cualquier maquina o contender de dicho servidor me arroja el siguiente error (cluster no ready-no quorum (500)).
Ahora no c que hacer con ese nodo en el fisico pues tengo que encenderlo de todas formas aunque no funcione, para poder hacer funcionar sin ningun problema el otro nodo que esta sin ningun tipo de problema. NOTA: Y si soy hombre jaja pero tranquilo De: "Juan J. Fdez" <juanjf...@yandex.com> Para: "gutl-l" <gutl-l@listas.jovenclub.cu> Enviados: Lunes, 5 de Septiembre 2022 11:26:01 Asunto: [Gutl-l] Re: sobre cluster no ready-no quorum (500) Buenos Dias, no quise meter la cuchareta peus a pesar yo si tengo quorum de 3 servidores host PROXMOX realmente no he implementado eso de corosync y el storage compartido o por red y eso y por ende estan los 3 nodos independientes sin HA o alta disponibilidad. Lietzan que segun leo en su firma es del genero masculine por ende no deberia llamarsele amiga magino , realmente no deberia dejarlos independientes SI LO QUE QUIERE ES TENER ALTA DISPONIBILIDAD O HA . Precisamente lo que explica Ulises es para garantizar alta disponibilidad y no solo eso para poder hacerlo creo es obligado tener quorum o sea como minimo tienes que tener 3 host PVE . pero si no quieres iomplementar HA realmente perfectamente puedes tener un cluster de incluso solo 2 nodos PVE como lo he tenido yo y funcionan perfecto. Lo otro es que originalmente no se ha dicho cual es la causa de que 1 de los 3 nodos no funciona bien , pues precisamente el esfuerzo y tiemepo IMHO deberia enfocarse en resolver eso y potencialmente eso resolvera inclsuo otros problemas !. Por ende le sugiero que diga primero porque no funciona o digamos que error da o que es lo que pasa con 1 de lso nodos pues puede incluso sea un bateo de conectividad por ejemplo Por cierto off topic asi que sorry por el off topic, estoy via Teamviewer remotamente desde canada configurandole el nauta email al cellular de mi madre (via uno de mis VPN Wireguard claro pues por el embargo parece Teamviewer no funciona en cuba) y por supuesto como etecsa no permite conectarse a nauta email desde IP o redes fuera de la red de etecsa entonces tuve que en el app wireguard de el cellular de ella excluir el App Gmail Que es la que quiero usar y ademas estoy obligado a excluir el Marco de lso Servicios de Google. El bateo es que a la hora de configurarlo , la parte del server de entrada o IMAP Gmail la gestiona bien pero en el SMTP se traba pues no puede usar STARTTLA en el puerto 587 y ya veo en mi aquamai len mi cellular aqui en Canada lo tengo el smtp de nauta con puerto 25 clasico y sin ningun tipo de TLS ni nada , o sea solo usando login de las credenciales parece en formato plano. PRegunto y disculpen el off topic, acaso aun nauta email de etecsa en cuba NO USA SEGURIDAD NINGUNA EN EL SMTP ? y por ende tiene que ser puerto 25 puro sato plano a la cara? Cheers JJ Sent from [ https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=550986 | Mail ] for Windows From: [ mailto:liet...@tcsm.co.cu | Lietzan Mota Rosabales ] Sent: Monday, September 5, 2022 11:15 AM To: [ mailto:gutl-l@listas.jovenclub.cu | gutl-l ] Subject: [Gutl-l] Re: sobre cluster no ready-no quorum (500) no puedo dejarlo independiente??? De: "Ulises Gonzalez Horta" <ul...@ulinxonline.net> Para: "gutl-l" <gutl-l@listas.jovenclub.cu> Enviados: Lunes, 5 de Septiembre 2022 10:38:46 Asunto: [Gutl-l] Re: sobre cluster no ready-no quorum (500) On 2022-09-05 08:59, Lietzan Mota Rosabales wrote: En mi caso tengo dos nodos , como elimino uno de los dos pues me esta dando bateo y me esta dando problemas en el nodo que no tengo ninguna situacion A ver amiga,,, si tienes un cluster de 2 nodos es normal que te pase eso, El cluster minimo tiene que tenet 3 nodos para que cuando uno de ellos falle los otros dos puedan comunicarse entre ellos y denterminar que ellos estan bien y que fue el tercer nodo el que fallo. Si solo hay 2 nodos y falla uno entonces ninguno de los dos va a saber si el esta bien o si el otro esta mal, es por eso que minimo deben ser 3 y eso explica porque te esta pasando eso.. Si son solo dos nodos y pierden la comunicacion entre ellos entonces ambos dos van a tomar acciones correctivas, potencialmente las mismas acciones correctivas y eso puede llevar 1- falta de quorum y 2- corrupcion en el storage si es que lo tienes compartido tal y como deberia ser En cambio con al menos 3 nodos los nodos restantes pueden decidir por si mismos si ellos estan bien o si el otro nodo fue el que fallo, esto lo hace comunicandose entre ellos, aka, si logoro hablar con pepe entonces yo y pepe estamos bien, por lo cual parece obvio pensar que el problema sea de juan y no mio, por lo tanto entonces entre pepe y yo debemos asumir los servicios que estaba dando juan... No se si entiendes, pero en escencia lo que tienes funciona con 2 nodos, pero estas en el aboluto minimo para tener quorum... -- Salu2, Ulinx "En un problema con n ecuaciones siempre habrá al menos n+1 incógnitas" Linux user 366775 Quieres saber de Cuba o visitar Cuba, revisa mi canal Youtube (en español) [ http://bit.ly/Alocubano | http://bit.ly/Alocubano ] _______________________________________________ Gutl-l mailing list -- gutl-l@listas.jovenclub.cu To unsubscribe send an email to gutl-l-le...@listas.jovenclub.cu _______________________________________________ Gutl-l mailing list -- gutl-l@listas.jovenclub.cu To unsubscribe send an email to gutl-l-le...@listas.jovenclub.cu
_______________________________________________ Gutl-l mailing list -- gutl-l@listas.jovenclub.cu To unsubscribe send an email to gutl-l-le...@listas.jovenclub.cu
