On Tue, 7 Jun 2016 20:25:20 +0200, Maykel Moya wrote:
On 07/06/16 15:02, Hugo Florentino wrote:
Hola, Hugo
Observando la salida que acabo de poner, veo que 200.55.160.0/20 y
200.55.176.0/20 están contenidos en 200.55.128.0/19, sin embargo al
pasarle nuevamente el comando aggregate al listado, curiosamente
obtuve
una vez más el bloque 200.55.128.0/18. De modo que el error
pareciera
estar en aggregate y no en AWK como yo pensaba.
El 160/20 y el 176/20 no están contenidos en el 128/19. Los tres
bloques
están uno a continuación del otro y juntos hacen el /18 que retorna
aggregate.
Saludos,
maykel
Tienes razón!
Me estaba confiando en los resultados de una calculadora GUI que tenía
en mi máquina (que resultó tener bugs) y no verifiqué los resultados.
Nada, todos los días sale un guanajo a la calle, y en esta ocasión me
tocó a mi el papel, jejeje.
Auto-nota: verificar antes de culpar.
Gracias por la aclaración, y gracias también a quienes me escribieron
al privado.
______________________________________________________________________
Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba.
Gutl-l@jovenclub.cu
https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
