On 5/26/16, Carlos Cesar Caballero Díaz <desarro...@spicm.cfg.sld.cu> wrote: > Ya hemos aclarado algunas cuestiones, pero seguimos teniendo problemas > en los tres puntos: >
Bueno , pero al menos ahora ya estoy leyendo comentarios con otro enfoque y otro tipo d problemas . > 1 - Las empresas estatales solo se han interesado en proyectos no > estatales cuando está mas que probado que funcionan y dan resultados > (usted mismo lo mencionó) entonces esta el problema de como atraerlas a > algo que aún no se ha hecho Absolutamente nadie va a hacer eso , ni siquiera Uds mismos si estuvieran del otro lado ... al menos yo no les sugeriría q lo hicieran . Hay q definir un mínimo producto viable (MPV) , saber q valor le va a dar a los posibles clientes d la distro (digamos empresas estatales) y estimar q se pudiera hacer (puertas q se abrirían, recursos q se pudieran conseguir, ...) como segundo paso una vez q el MPV funciona estable y eficientemente . Antes q esto les sugiero hacer (como les comenté en otro mensaje) un levantamiento d problemas reales q hay en las empresas y q pudieran ser resueltos *eficientemente* con una distribución del GUTL (y no otra). > y que necesita sus recursos para lograr su > objetivo. > Chicken-egg , hmm ... Una vía q veo, leyendo esto rápido, es comenzar algo sin disponer *activamente* d recursos empresariales estatales . > 2 - Solo conozco particulares arrendados en inmobiliarias con acceso a > internet en La Habana, seria una noticia agradable que se hayan > extendido a otros lugares, pero no conozco ninguno, también esta el tema > del costo... > Yo di una vuelta hace unos meses por el país ... y tampoco vi nada ; pero m dio por pensar q tenía problemas en la vista . Por eso es q pregunté pq las personas q viven en cada ciudad tienen más información acerca d lo q pasa allí q alguien q va d pasada en un tour . Además casi todo el tiempo tenía las gafas sucias :) > 3 - Un DVCS puede solucionar parcialmente el problema, el tema esta en > que no funciona para los binarios, las primeras versiones de Nova fueron > basadas en Gentoo, cuya paquetería se distribuía principalmente en > código fuente y no en binarios, el problema con eso es que es necesario > entonces compilar para instalar el software, así que, para instalar algo > como LibreOffice, que según LFS demora unos 52 SBU, tardaría varias > horas compilando el código fuente en hardware de gama media (ni hablar > los de baja, que podría tardar días), lo cual haría a la distribución > bastante poco atractiva para el usuario final. La solución que dieron > los de Nova (y los de Gentoo) fue la creación de paquetes binarios, lo > cual nos lleva nuevamente a la situación inicial. > Esto sí es algo q hay q ver q vuelta se le da ... Ahora mismo no sé . Si alguien tiene alguna idea , q hable alto y claro :) [...] -- Regards, Olemis - @olemislc Apache™ Bloodhound contributor http://issues.apache.org/bloodhound http://blood-hound.net Brython committer http://brython.info http://github.com/brython-dev/brython Blog ES: http://simelo-es.blogspot.com/ Blog EN: http://simelo-en.blogspot.com/ Featured article: ______________________________________________________________________ Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. Gutl-l@jovenclub.cu https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
