El 26/02/16 a las 10:47, Arian Molina Aguilera escribió:
El 26/02/16 a las 10:23, Michael González Medina escribió:
El 26/02/16 a las 09:55, Arian Molina Aguilera escribió:
El 26/02/16 a las 09:49, Michael González Medina escribió:
El 26/02/16 a las 09:36, låzaro escribió:
Thread name: "Re: [Gutl-l] sobre inicio en un servidor"
Mail number: 1
Date: Fri, Feb 26, 2016
In reply to: Paradix ;)
El 25/02/16 a las 19:44, låzaro escribió:
tengo una buena soga para el por aquí.. porque no ha
actualizado?? No
tiene liscenci para usar la nueva versión de debian????
jajajaja recuerda en ocasiones es mejor la estabilidad q la
actualización ... aparte, no me gusta systemd :D
no lo dudo, la implementación de systemd en debian APESTA, no
obstante, ve cogiéndole el gusto, que vino para quedarse
Bueno, yo no seria tan contundente en mi criterio, pero eso sí,
choqué un poco con ella(la implementación de systemd en debian) y
terminé optando por deshabilitarla,
saludos,
Bueno yo llevo usando debian 8 desde que salio, igual proxmox 4 y
4.1 que es basado en este, y la verdad que yo con systemd no tengo
quejas y me ha ido muy bien, antes de debian 8 ya lo usaba en mi
flamante KaOS que es la distro que uso en mi estación de trabajo
diaria y la verdad me siento muy a gusto con systemd la verdad no lo
veo mal, mi PC de trabajo carga en 3s. Salu2.
Hasta este momento no puedo dar criterios(ni positivos ni negativos)
acerca de systemd puesto que, como no lo he estudiado(el
funcionamiento de systemd), es probable que "el choque" que tuve con
este fue debido a mi falta de conocimiento acerca de el mismo(fue un
problema con shorewall que no arrancaba bien en un Debian 8.0 acabado
de instalar y con el repo configurado). En algún momento no me
quedará mas remedio que estudiarlo y quizás pueda emitir algún
criterio, eso si, he notado que con el (systemd) el sistema parece
iniciar mas rápido o mas ligero(no se si son ideas mías o esto es
real[aqui vuelvo al punto de mi falta de estudio sobre este]) y
además como dices Arian, con Promox 4(que también lo estoy probando)
no da ningún bateo,
saludos,
Si con systemd el sistema carga mucho más rápido, porque inicia casí
todos los proceso de inicio valga la redundancia en paralelo.
que bien
Y bueno ya yo no uso shorewall hace mucho, ya que mi firewall favorito
para redes es pfsense, en los server locales vasta con activar UFW,
que va de maravilla,
no lo dudo
ya te digo systemd es muy configurable y el sistema lo agradece y va
más liviano. Mi recomendación es que lo estudies, y no te rindas
porque un solo software no haya funcionado con systemd,
de hecho no fue que me rendí, sino que, por cuestiones de falta de
tiempo, me fui por la vía mas conocida para lograr mi objetivo en aquel
momento. Ya después como he mencionado, lo he usado en otros Servidores
sin problemas. Igual me queda pendiente lograr su integración con
Shorewall y ver cuales fueron las causas por las que pasó aquello
la culpa te aseguro no es de systemd, será una mala integración de los
deben mantener este paquete para q funcione con systemd.
na tranquilo, me queda claro que no debe ser systemd(al menos en
teoría[te digo esto pues... lo POCO que leí en aquel momento me llevó a
algunos forums de systemd y shorewall donde encontré una serie de
reportes de bugs etc etc y como que la bola estaba encima de la net sin
caer en ningún lado, y eso me olió a la canción de Buena Fe....."la
culpa, la maldita culpa... no la tiene nadie...." y ahí mismo opté por
la opción mas conocida debido a las razones antes expuestas]).
Más bien se deberían buscar las causar del problema o error, pero si
nos rendimos pues ahí quedo todo, y nunca sabremos el porque.
100% de acuerdo
Salu2.
saludos,
--
Michael González Medina
Administrador de Red
Centro Nacional de Sanidad Vegetal
______________________________________________________________________
Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba.
Gutl-l@jovenclub.cu
https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
