Tienes razón, no es para-virtualización (a la xen). Quise diferenciar entre KVM y OpenVZ en proxmox y usé la palabra incorrecta.
Dicho eso, me sorprende que sigan usando openvz. La última vez que vi openvz, los kernels con openvz estaban muchas versiones más atrás del mainline. A mí me daba un poco de "cosa" usar proxmox+openvz por ese motivo. Eso fue más o menos cuando salió LXC, y el "mí" optimista asumió que a proxmox+openvz no le quedaba mucho. ¡Usar contenedores en proxmox con un kernel moderno! Imagínate un kernel que soporte un filesystem que tenga de-duplicación + proxmox! (poco me iba a imaginar que 5 años después, todavía btrfs no se considera listo para producción...) Al OP, si tiene internet, encontré en [1] una discusión acerca de añadir soporte para docker en proxmox. No es que lo vayan a hacer (como dice el último post, no tiene mucho sentido), pero puede servirle para aclarar como se conectan las piezas del puzzle (proxmox, docker, kvm, openvz, lxc, xen,...). -- Kyrie. [1] http://forum.proxmox.com/threads/16462-Docker-containers-new-interesting-project 2015-01-07 19:52 GMT-05:00 Arian Molina Aguilera <ar...@artex.cu>: > El 07/01/2015 a las 18:29, Luis Zarrabeitia escribió: >> >> 2015-01-07 16:31 GMT-05:00 José Alfredo Batista >> <josealfr...@ucm.hlg.sld.cu>: >>> >>> alguien a experimentado con DOCKER solo eso mas nada >>> de nuevo pregunta equivocada en esta lista dios mio >> >> Erm... no hiciste pregunta equivocada. Preguntaste sobre docker vs >> proxmox, te respondieron algo sobre docker vs proxmox, entendiste mal >> la respuesta (decir que docker y proxmox no trabajan "al mismo nivel" >> no tiene nada que ver con cual es mejor, solo dice que no son >> trivialmente comparables porque estan disennados para distintas >> cosas). >> >> Potencialmente, podrias usar docker para algunas de las cosas para las >> que usas proxmox y viceversa, si es que quieres pasar el trabajo. No >> he usado proxmox desde hace annos, no se cuanto ha cambiado, pero se >> que el docker actual no puede hacer cosas que el proxmox de hace 5 >> annos podia (e.g., live migration). >> >> El proxmox de hace 5 annos te dejaba elegir entre virtualizacion >> usando KVM (virtualizacion) o usando OpenVZ (para-virtualizacion). >> OpenVZ era/es un conjunto de parches para Linux para hacer separacion >> de recursos bajo el mismo kernel. LXC (linux containers) es una >> tecnologia para hacer lo mismo que openvz (o algo suficientemente >> parecido) que es parte del linux actual. No se si openvz estara >> deprecado, proxmox podria haberse mudado a KVM nada mas, o a KVM para >> maquinas virtualizadas y LXC para las para-virtualizadas (realmente no >> se). Docker usa LXC y no KVM. Si necesitas KVM, docker no te sirve. Si >> necesitas ejecutar kernels independientes para garantizar que una >> vulnerabilidad en una VM no se pueda propagar a otras, docker no te >> sirve. Si necesitas interfaz de administracion remotamente parecida a >> proxmox, docker no te sirve. Si necesitas una forma ligera de >> administrar + deploy contenedores en un servidor, docker es el tipo. >> >> >> >> ______________________________________________________________________ >> Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. >> Gutl-l@jovenclub.cu >> https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l > > solo aclarar LXC no es para-virtualización. > > LXC (linux containers) solo es eso instancias aisladas de un mismo SO > kernel, Se puede considerar un tipo de virtualización, pero realmente no lo > es, tampoco es para-virtualización. Proxmox actual basado en debian 7, sigue > usando openvz para contenedores, y KVM para full-virtualización. No > escuchado en ninguna parte que piensen mudarse a LXC en corto tiempo. Salu2. > > > -- > Ing. Arian Molina Aguilera > Administrador de Redes y Servicios Telemáticos > Nodo Central ARTex S.A. La Habana. Cuba. > Telfs: +53(7)2047874, +53(7)204-2710 ext 123 > jabber: ar...@artex.sa > Linux Usuario Registrado #392892 > > > > > -- > Este mensaje ha sido analizado por MailScanner > en busca de virus y otros contenidos peligrosos, > y se considera que está limpio. > > ______________________________________________________________________ > Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. > Gutl-l@jovenclub.cu > https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l -- Este mensaje ha sido analizado por MailScanner en busca de virus y otros contenidos peligrosos, y se considera que est� limpio.
______________________________________________________________________ Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. Gutl-l@jovenclub.cu https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
