«Noticias sobre SWL», es una contribución de Lázaro y Delio Orozco González, a
la Comunidad de Software Libre de Cuba, suscrita a la lista del Grupo de
Usuarios de Tecnologías Libres (GUTL).
Sumario.
=================================================================
1.-Wine 1.5.0 disponible.
2.-¿Se comerá Android a GNU/Linux? ¿Y a Ubuntu?.
3.-¿Es Fedora 16 tan mala?.
=================================================================
1.-Wine 1.5.0 disponible.
Fecha: 20/03/2012.
El desarrollo que permite aprovechar la potencia de cientos de aplicaciones y
juegos de Windows en Linux e incluso en Mac OS X ha vuelto a renovarse pocos
días después del lanzamiento de la versión 1.4 con la aparición de una nueva
edición, Wine 1.5.0.
En el anuncio oficial de Wine 1.5.0 revelan las principales novedades de esta
versión:
* Nueva edición del motor de renderizado Gecko
* Soporte parcial para usar la papelera de Windows bajo Mac OS X
* Soporte para los llamados path gradients en GdiPlus
* Varias mejoras MSXML
* Correcciones en el manejo de excepciones de 64 bits
* Correcciones varias
El código fuente de Wine está disponible en la página de descargas del
proyecto, en la que progresivamente se podrán encontrar también paquetes
binarios que se irán actualizando con esta nueva versión en las distintas
distribuciones y sistemas operativos (BSD, Solaris, etc) soportados por uno de
los proyectos Open Source más veteranos.
Fuente: www.muylinux.com
=================================================================
2.-¿Se comerá Android a GNU/Linux? ¿Y a Ubuntu?
Fecha: 19/03/2012.
Aunque la gran mayoría de usuarios de PC alrededor del mundo apenas conozca de
su existencia, el binomio GNU/Linux lo está haciendo bastante bien en lo que al
escritorio toca. Por supuesto, podría hacerlo mejor, pero esa es otra historia.
Lo importante es que utilizar un equipo con alguna de las distribuciones
GNU/Linux más populares del momento está al alcance de casi todos, es sencillo
y fiable. A grandes rasgos, es más que viable la autonomía de un usuario común
de Ubuntu, Mandriva o openSUSE, a excepción de profesionales que requieran
herramientas específicas para su trabajo (Autocad, Photoshop, etc) o de los más
jugones (lo de siempre, vamos).
¿A qué viene todo esto? A que hace una semana publicaron en MuyComputer un
artículo que da que pensar.
En resumen, de lo que se habla es del futuro a medio plazo, en el que los
principales sistemas operativos para PC, léase Windows, Mac OS X y Ubuntu,
apuestan por unificar las experiencias de sus usuarios entre los dispositivos
móviles, táctiles, y los sistemas de sobremesa tradicionales. ¿Podrá competir
Android contra eso? o, citando el artículo original:
"Si dentro de unos años los usuarios podrán elegir usar iOS, Metro o Unity
en la calle y en casa, ¿quién va a querer mutilar su experiencia utilizando
Android en lo móvil y otra cosa en el hogar?"
Viéndolo así, lo lógico sería pensar que, tarde o temprano, Google se deje de
experimentos con sus Chromebooks y ofrezca a Android también como sistema
operativo “tradicional”. Si esto llegara a pasar, teniendo en cuenta lo que ya
ha conseguido el androide verde en el segmento móvil…
La respuesta a la primera de las preguntas que dan título a esta entrada es no,
porque la comunidad no va a dejar que eso pase -aunque hay otras opiniones. La
respuesta a la segunda pregunta, sin embargo, no está tan clara.
Fuente: www.muylinux.com
===================================================================
3.-¿Es Fedora 16 tan mala?
Fecha: 21/03/2012.
En Tom’s Hardware Guide publicaron ayer un extenso reportaje en el que
analizaban Fedora 16 Verne pero en el que sobre todo se centraban en el papel
de GNOME 3 y de GNOME Shell en la distribución, con unas conclusiones
aplastantes que dejaban claro que Fedora 16 no estaba ni mucho menos pensada
para el usuario final.
No es que en Tom’s Hardware no recomienden la distribución, pero solo a
usuarios con conocimientos previos de Linux que puedan ir solucionando los
problemas que Fedora 16 les planteó a ellos. En realidad es posible usar todo
tipo de entornos de escritorio en Fedora 16 Verne, así que el problema no era
tanto de Fedora en sí misma como de GNOME 3 y de su interfaz nativa, GNOME
Shell.
En las conclusiones del artículo dejan por los suelos a GNOME 3, afirmando que
GNOME 3 es “mucho peor que KDE 4.0” y comparan ambos lanzamientos, destacando
el hecho de que la imposibilidad de configurar apartados de la interfaz aleja
este escritorio del usuario final.
“Usar GNOME Shell es un ejercicio de frustración suprema“, afirman, aunque
también revelan que la herramienta GNOME Tweak Tool y las extensiones para
GNOME Shell relajaron un poco un escenario realmente preocupante.
Creo que el redactor ha sido bastante duro con sus conclusiones, y ha tenido
una mente quizás poco abierta a las novedades. GNOME 3 dista mucho de ser
perfecto, pero las citadas extensiones y esa utilidad de configuración mejoran
algunos de sus grandes problemas, y aún sin esos componentes no es tan
complicado acabar acostumbrándose a un funcionamiento que, eso sí, resulta muy
confuso al principio.
Como dije con Unity, solo hay que darle tiempo al tiempo. GNOME Shell mejorará.
Y si no, tenemos Unity, Cinnamon e incluso otros proyectos de futuro.
Fuente: www.muylinux.com
====================================================================
______________________________________________________________________
Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba.
Gutl-l@jovenclub.cu
https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
