«Noticias sobre SWL», es una contribución de Lázaro y Delio Orozco González a la Comunidad Cubana de Software Libre, suscrita a la lista de GUTL.
Sumario. =============================================================== 1.-Z shell, un shell portentoso. 2.-Oxygen-gtk3 1.0 disponible. 3.-Producción y edición de sonido: herramientas fundamentales. =============================================================== 1.-Z shell, un shell portentoso. Fecha: 19/01/2012. No lo digo yo: lo dicen todos los que lo han utilizado durante un tiempo. De hecho, hasta ahora he sido un devoto usuario de bash, el shell por defecto en la inmensa mayoría de distribuciones Linux, pero puede que tras leer bastante sobre el tema acabe migrando a zsh, un shell que ofrece muchas mejoras comparativas. Todo comenzó a raíz de un post en Avalon Star, un blog en el que su autor explicaba cómo llevaba tan solo usando un fin de semana zsh -aunque ya había oído hablar de él mucho antes- y estaba realmente encantado. Su cambio de shell se produjo a raíz de este post de otro artículo titulado “My Command Line Prompt” en PepCode en el que Geoffrey Grosenbach y Paula Lavalle hablaban de las muchas y buenas ventajas de Z Shell, un tipo de terminal que apareció incluso antes que bash pero que por alguna inexplicable razón no ha tenido la relevancia que merece. Entre otras cosas, uno de los apartados más destacados es el acabado visual que puede tener la terminal con zsh, y en el que se conjugan tipografías, disposición de los mensajes y los temas disponibles para personalizar su aspecto. Aquí tenéis una guía de iniciación a Z Shell (http://tuxradar.com/content/z-shell-made-easy). Pero hay mucho más y sobre todo en un artículo de Fried CPU, las ventajas de zsh comienzan con su compatibilidad total con bash: todo lo que hacemos en bash es idéntico en zsh, así que no perderemos ninguna característica. Pero es que a partir de ahí surgen ventajas muy interesantes como: * Corrección tipográfica: si ponemos “aptg-et” nos saldrá un mensaje tipo “ssh: correct 0aptg-et’ to ‘apt-get’ [nyae]?“. * Autocompletado inteligente con el tabulador: puede que bash lo haga, pero en zsh esto va más allá, con la presentación de resultados en un menú navegable con los cursores, o con la posibilidad de matar los procesos con kill seleccionándolos con un listado que nos presenta zsh al utilizar el comando. * Compartir el historial en múltiples sesiones * Paginación integrada: no más pipes del tipo ” |more”, nada de usar less directamente. Podemos escribir <README, lo que equivale a “less README” o a “cat README | less“ * Globbing supervitaminado: o cómo aprovecharnos de la potencia de los caracteres comodín (asteriscos, corchetes, etc). * Lenguajes de script mucho más claros ¡Habrá que darle una oportunidad a zsh! Fuente: www.muylinux.com ========================================================================== 2.-Oxygen-gtk3 1.0 disponible. Fecha: 19/01/2012. El responsable del tema Oxygen para KDE adaptado a aplicaciones GTK 3.x ha anunciado la disponibilidad de Oxygen-gtk3 1.0 en los servidores FTP de KDE. Como comenta en su propio blog, esta versión aún es experimental a pesar del número de la versión, sobre todo “debido a la pequeña cantidad de aplicaciones GTK 3 para las que ha sido probada”. Aún así espera ir mejorando y puliendo defectos con la ayuda de los usuarios, pero también reconoce que el resultado actual es “bastante satisfactorio“. En el artículo original también explican que todas las características de la versión GTK 2.x se han trasladado con éxito a la versión GTK 3.x, y de hecho buena parte del código es común. Si encontráis fallos podéis reportarlos con la herramienta de registro de KDE, algo que el autor prefiere en lugar de dejar comentarios en su blog o en KDE-Look. Y como propina, también ha publicado Oxygen-gtk2 1.2, la última versión del tema que aplica diversas correcciones de fallos y que también incluye las mejoras visuales de Qt que se integraron en KDE SC 4.8. Fuente: www.muylinux.com ============================================================================= 3.-Producción y edición de sonido: herramientas fundamentales. Fecha: 19/01/2012. Definitivamente, la producción musical en GNU/Linux, no es el punto más fuerte en lo que respecta a soluciones de calidad. Sin embargo, existen algunas excepciones realmente potentes capaces de sustituir, en algunos puntos, al software comercial. He aquí una selección de aquellos que he usado y han satisfecho mis necesidades: «Audacity» El archiconocido programa de edición de audio multiplataforma que puede servir como sustitución de algún editor multipista (aunque no sea del todo sofisticado) o simplemente para cortar, unir, convertir y/o alterar alguna pista de audio. Cuenta con una lista de efectos interesante, tanto para experimentar con sonidos (generando y alterando ondas) como para ayudar al momento de la composición desplazando la tonalidad, reduciendo ruidos, amplificar el sonido, etc. Soporta multipista, es decir, puede trabajar con diferentes archivos de sonido en paralelo y unirlos en un archivo final, facilitando en mucho la composición a cargo de una sola persona. Otra característica a destacar es la reproducción durante la grabación, es decir, durante la grabación se reproducen las otras pistas y así poder mantenerse a ritmo y tono. En resumen: herramienta perfecta para el compositor amateur sin necesidad de saber sobre partituras. «LMMS» Linux MultiMedia Studio es un clon del popular FruityLoops. Cuenta con una interfaz bastante similar en lo que respecta al uso. También tiene plugins y samples para lograr componer con una cantidad razonable de sonidos. Especialmente uno me llamó la atención: un sintetizador de sonidos de Gameboy (el cual lamentablemente no me sonaba para nada bien). Soporta plugins del tipo LADSPA y VST/VSTi (aunque de éste último el soporte no es del todo bueno, además de requerir WINE instalado). En resumen: un compositor simple para quienes sepan poco de música o una poderosa herramienta para quienes prefieren sonido más realista frente al MIDI. «Rosegarden» Rosegarden es un completo estudio de composición para varios instrumentos sea por MIDI o pistas de audio. Es bastante intuitivo para usar aunque bastante potente a la hora de trabajar con piezas extensas de gran complejidad. Cuenta con la opción de importar archivos MIDI, lo cual es muy útil pues, al separar cada instrumento por pistas, se puede estudiar una pieza más fácilmente. Sin embargo, el editor de partituras no es del todo cómodo para trabajar ya que según la posición en donde se cliquee es la duración de la nota a introducir y, a veces, es incorrecto. Por otro lado, se puede decorar la partitura con las anotaciones de dinámica y digo decorar ya que el sonido no cambia en absoluto, aunque es muy útil para luego exportarla en formato Lilypond. En resumen: un compositor enfocado a un músico más avanzado. Por la cantidad de pistas y la capacidad de edición de la partitura, podría decirse que está orientado a la transcripción y composición de música de orquesta. «TuxGuitar» Es un proyecto escrito en Java que parece estar congelado desde hace unos cuantos años. Es el reemplazo por excelencia de Guitar Pro. Al igual que Rosegarden, puede manipular múltiples pistas MIDI con sus respectivas partituras y, además, las muestra como tablaturas, fácilmente legibles para interpretar en instrumentos de cuerdas. En resumen: una gran utilidad para músicos de Rock/Pop para transcribir composiciones y reproducir tablaturas. «MuseScore» Si se puede comparar con algún otro programa, se podría decir que éste es la versión musical de los procesadores de texto. El editor de partituras es, justamente, una partitura donde se le pueden agregar anotaciones e indicaciones de una manera muy cómoda, eligiendo entre una variedad de opciones divididas en categorías. Además, a medida que se uno va armando la partitura, la puede reproducir en tiempo real. El sitio oficial lo define como un programa “lo que ves es lo que obtienes”. En resumen: la misma idea que Rosegarden pero enfocada en la estética más que en la funcionalidad. «Denemo» De todos los compositores MIDI, por el momento, me pareció el más cómodo. Cuenta con una interfaz muy sencilla y orientada a usar con teclado de PC. Un aspecto muy interesante son los menús que, al lado de cada opción, remarcan en rojo el atajo del teclado correspondiente (y si no es el más adecuado es posible cambiarlo ahí mismo). De esta manera, uno puede memorizar las combinaciones más fácilmente y emplearlas todo el tiempo. Más allá de eso, se puede personalizar completamente la partitura y visualizar al mismo tiempo el código de Lilypond. En resumen: un compositor completamente sencillo y funcional. Personalmente, debido a los atajos de teclado, me ha sido el más rápido a la hora de transcribir partituras. Conclusiones Concluyendo, los programas enumerados, en mi opinión, serían un resumen de las capacidades para editar y crear audio que tenemos dentro de GNU/Linux (que por cierto no son pocas). Una aclaración antes de cerrar: excluí de la lista dos grandes como JACK y Lilypond (a pesar que a éste último lo mencioné un par de veces) ya que son herramientas complementarias en lo que respecta a la producción de sonido. Fuente: www.muylinux.com ==================================================================== ______________________________________________________________________ Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. Gutl-l@jovenclub.cu https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
