İslam ve ahlak denilince içimden kahkahalarla gülmek geliyor.
Bu ne şimdi?
Ahlakın evrensel tanımına göre ilk ilke, ilk özellik karşılıklı
olmasıdır, bu olmazsa olmaz bir ilkedir.
Peki İslam bu ölçüye göre nedir, nasıldır, nereye oturur.
1. Müslümanlar olmayanlara göre üstündür.
2. Hakim mezhepten olanlar diğerlerine üstündür.
3. Erkekler toplum yaşamının her alanında kadından üstündür.
4. İnanç, ibadet, itikatte iyi olanlar diğerlerine göre üstündür.
(Neymiş efendim üstünlük takvadaymış. Yüce bilge RTE.)
Peki bu tek yanlı, adil olmayan anlayışı ne yapacağız.
Sonra bütün bu İbrani ıvır zıvırında şöyle bir saçmalık da vardır.
Misal çalmayacaksın, ama Müslümanda, diğerlerinin malı helaldir.
Tecavüz etmeyeceksin, ama Müslümana, diğerlerinin ırzı helaldir zaten.
Öldürmeyeceksin, ama Müslümanı, diğerlerinin canı da helaldir.
Yahu ben dötümden uydurmuyorum.
Bu konuda hadis değil, apaçık ayetler var.
Oturun Tevbe suresini baştan sona okuyun.
Adam oturmuş, zaten halen savaş olmayan Yahudi ve diğer kabilelere nasıl
savaş ilan edileceğini, arda imzalanmış barış anlaşmasının nasıl
bozulacağını, bu anlaşmanın neden hükümsüz sayılacağını, diğerlerine
neler, neler yapılacağını, nereye kadar savaşılacağını, diğerlerinin
malları, canları, ırzlarının nasıl hak ve helal olduğunu uzun uzun
anlatan bir sure yazmış.
Oturun sözde insanlık tarihinin ilk çok toplumlu, çok dinli anayasasını
tedavülden kaldıran göksel emirleri bir okuyun.
İslam ahlakıymış.
Bir ahlakın en önemli özelliği çift yönlü olmasıdır.
Tek yanlı ahlak olmaz.
İslam ahlakı ise tek yanlıdır.
Ben yaparım, sen yapamazsın.
Ben öldürürüm, sen öldüremezsin.
Ben tecavüz ederim, sen edemezsin.
Ben köle ederim, sen edemezsin.
Ben yağmalarım, sen yağmalayamazsın.
Budur.
Tevbe suresinin özeti budur.
ISID bunu yapıyor.
El Kaide, Taliban bunu yapıyor.
Ve herkesler de yalancıktan şaşırıyor, vay anasına batı bizden neden
nefret ediyor diye.
Aslen Türk olan Bulgarların neden Slavlaştığının neden merak etmiyorsunuz?
Macarların neden Türk olduğu halde canla başla Osmanlıya karşı harp
ettiğini merak etmiyorsunuz?
Adamı Hristiyandır, diye yağmalar, tecavüz eder, öldürürsen o da ben
Türk de değilim der çıkar elbette.
Oraj POYRAZ ( [email protected]
<mailto:[email protected]> / [email protected] /
[email protected] )
L2fSIJNoA0xfSNxA
------------------------------------------------------------------------
*ÜNAL ÖZMEN : *AHLAK KAVRAMINI İSLAMCILARIN ELİNDEN KURTARMALIYIZ
*11.08.2017*
Şu sıralar, daha doğrusu uzun süredir Türkiye’nin ihtiyaç duyduğu en
önemli şey ahlak. Bu acil ihtiyacımızı nereden karşılarız bilemiyorum
ama İslamcıların ahlaki ihtiyaçlarımızı karşılamak için iyi bir kaynak
olmadığından, onlara başvurmanın kötü bir tercih olacağından eminim.
Ahlaki ilkelerin din kökenli olduğu, biraz da bu nedenle ahlakla dininin
anlamdaş olduğu düşünülür. Öyle düşününce ahlakın seküler bir kavram
olmadığı sonucu çıkıyor. Laiklerin ahlak kavramını pek kullanmaması buna
bağlanabilir. Oysa hem dinerin öğretilerini büyük oranda ahlaki
ilkelerden almış olması hem de ahlakın insan ilişkilerini düzenleyen
normlar bütünü olması onu dini bir kavram yapmaz. Galiba İslamcılar da
bu ayrımın farkında, ahlakı dinle birlikte düşünen sadece laikler!
Ben de dinlerin artık ahlaki normlardan beslenemediğini, toplumu
dindarlaştırırken ahlaka başvurmadıklarını düşünüyorum. Dindarların
tutumu, onlar adına politika yapanların kararları bu kanıya varmamı
pekiştiriyor. Anımsarsınız, Diyanet İşleri eski başkanı Ali Bardakoğlu,
konuşmacı olduğu bir konferansta (*5 Mayıs 2017 19 Mayıs *Üniversitesi),
güvenilir bulduğu bir araştırmaya dayanarak (ne yazık ki bu araştırma
yayımlanmadı) Müslümanların /*"Dindar Olmak Ahlaklı Olmayı Gerektirir
mi"*/ sorusuna*yüzde 70 oranında* gerektirmez yanıtı verdiğini
söylemişti. Çok sayıda İslamcı yazar bu sonuç üzerine düşünmek
gerektiğini yazdı. Oysa ortada şaşılacak ve hatta düzeltilecek bir durum
yok. Çünkü din ahlak ilişkisi, İslamcıyı ekonomik ve politik
faaliyetinde iç denetime tabi tutar; onları biraz vicdanlı davranmaya
zorlar. Buna niyetleri yok!
Bu ahlak konusu da nerden çıktı derseniz söyleyim;*MEB*’in yeni din
kültürü ve ahlak bilgisi müfredatında dinin ağırlığı*yüzde 90*,
ahlak*yüzde 10 oranında* olacakmış. Zaten öyle olmakla birlikte fiili
durumun mevzuatla talimata dönüştürülmesi din-ahlak ilişkisinin
gevşemesine oldukça uygun düşer. Dünyanın her yerinde dinleri ayakta
tutan ticaret, ticaret erbabı ve onlar adına siyaset yapanlardır.
Ticaret ve siyaset hukuki ve ahlaki hiçbir kural tanımadan yoluna devam
ederken tüccardan ve siyasetçiden, davranışlarını yaptıkları işin,
insanı yoldan çıkaran yönünü denetleyecek ahlaka uydurması beklenemez.
Tepeden tırnağa dindarlar tarafından yönetilen, kontrol edilen,
denetlenen bir ülkede hiç kuşkusuz eğitim de yalanın, iftiranın,
sömürünün, haksızlığın, adaletsizliğin, eşitsizliğin normalleşmesini
sağlamalıdır. Galiba*MEB* de bunu yapmak istiyor.
Medya taraması yaparak son bir haftada ahlak kavramının nerede, kimler
tarafından kullandığına baktım. Bizim tarafta bu kavramı kullanana
rastlamadım. Buna karşın düne kadar *‘hocaefendiye’* uzun ömür dileyen
dua seanslarına katılmış bugün sizi /*"FETÖ"*/cüsün diye içeriye atan,
işinden eden kararnamelerin altında imzası bulunan siyasetçinin;
/*"Hocaefendi her ağladığında ben de ağlarım"*/ başlıklı yazısı
/*"yazarın diğer yazıları"*/ sütununda dururken /*"Hep söylerim Gülen
CIA ajanı"*/ diye yazan gazetecinin ahlaktan söz ettiğini gördüm!
Hüseyin Gülerce bile ahlaktan bahsediyor!
Diyeceğim ahlak üzerinde daha fazla durmalıyız. Ahlak, dindarların değil
laiklerin kavramı. Ulu orta herkes ahlak kavramını ağzına almamalı.
Kaldı ki muhatabımızla hukuk dili ile anlaşamıyoruz, en azından
anlamazsa bile anladığını söylediği dilden konuşmuş oluruz. Mesela
/*"ahlaksızsınız"*/ dememiz tercüme gerektirmez!
------------------------------------------------------------------------
a45UyF587661-170812000800 Oraj Poyraz [email protected]
2017/08/12 02:17 6 64 [email protected]
Din o kadar absurd ki embesillige yakin.
Henry Mencken
Yakmak icin yaratmak
A RAF 179.andolsun, biz cinler ve insanlardan bircogunu cehennem icin
yaratmisizdir.
Onlarin kalpleri vardir, onlarla kavramazlar; gozleri vardir, onlarla
gormezler; kulaklari vardir, onlarla isitmezler.
Iste onlar hayvanlar gibidir; hatta daha da saskindirlar.
Iste asil gafiller onlardir.
Tanri kotulukten ve acidan korumak istiyor mu?
Fakat bunu yapmaya gucu mu yok?
Eger yoksa, O gucsuz, ya da kesinlikle her seye gucu yeten degildir.
Her seye gucu yeten fakat istemeyen mi?
Eger oyle ise , O kotudur, ya da kesinlikle tum iyilik degildir.
O, ne gucu yetiyor, ne de istemiyor mu?
O zaman. O nu Tanri diye cagirmak sacma olur.
O, hem gucu yetiyor hem de istiyor mu?
O zaman kotuluk nereden geliyor?
(Istencin Ozgur Secimi Uzerine. Giris.)
EPICURE
Grup eposta komutlari ve adresleri :
Gruba mesaj gondermek icin : [email protected]
Gruba uye olmak icin : [email protected]
Gruptan ayrilmak icin : [email protected]
Grup kurucusuna yazmak icin : [email protected]
Grup Sayfamiz : http://groups.yahoo.com/group/Ozgur_Gundem/
Arzu ederseniz bloguma da goz atabilirsiniz :
http://orajpoyraz.blogspot.com/
BitCoin URL: 16496HKpgEEpx1d6t688HiXXdJP5jdA9xo
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"Gugukluhayat" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email
to [email protected].
To post to this group, send email to [email protected].
Visit this group at https://groups.google.com/group/gugukluhayat.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.
