1. Отображать и обозреватель - признак того, что переводили потомки русским > эмигрантов, не бывших на родине лет сто. О какой после этого вменяемости > может > идти речь?
Не вижу ничего плохого в подобных словах - чем они конкретно не устраивают? Ну да, браузер - это исконно русское слово и оно куда лучше вписывается в наш язык. С отображением аналогично - толкованию слова совсем не противоречит. Я ни вижу криминала. Зато когда в новомодных и современных переводах появляются всякие "менеджеры", это куда лучше, правда? Если посмотреть на ситуацию без фанатизма, то перевод Microsoft времен XP адекватен. Про Vista не скажу, в глаза не видел. 4. Правила произношения на английском языке _нельзя_ использовать для > транслитерации. Это проявление непрофессионализма по отношению к русскому > языку. > В отношении кэша и хэша ситуация несколько иная - здесь конечная Ш при произношении итак смягчает закрытую Э, поэтому вопрос о дополнительном смягчении остается открытым. Если следовать букве закона языка, то, конечно же, там должна быть Е. Но мы же почему-то не пишем "рекет"? Правила писались во времена, когда этих слов не было и такого массового проникновения иностранных слов не было. На том же engcom.org висят два варианта хэша. Я сейчас в большей степени говорю не о том, какой вариант является расово верным и неопровержимым, а лишь об унификации перевода, чтобы в одном переводе не было каши. 17 февраля 2010 г. 12:24 пользователь Андрей Черепанов <[email protected]>написал: > 16 февраля 2010 Alexander Saprykin написал: > > Тогда везде, где будет встречаться - меняю на "тег". А вот по поводу > "кэша" > > и "хэша" ситуация более спорная, так как на конце все-таки шипящая, > которая > > смягчает.. Опять же, в Microsoft пишут через Э, а лингвисты и переводчики > > там вменяемые. > 1. Отображать и обозреватель - признак того, что переводили потомки русским > эмигрантов, не бывших на родине лет сто. О какой после этого вменяемости > может > идти речь? > 2. Качество локализации падает везде. По справке Windows Vista видно, что и > качество литературного перевода упало и опечаток полно и новояз затесался. > 3. Исходя из этого авторитет gramota.ru для меня более значимым. > 4. Правила произношения на английском языке _нельзя_ использовать для > транслитерации. Это проявление непрофессионализма по отношению к русскому > языку. > > > Почему бы не последовать хорошему примеру? Давайте сейчас > > сразу с этими тремя словами разберемся и в вику закинем что ли заметку о > > них, а то встречаются часто, народ должен знать. > Угу. Заодно и http://engcom.org.ru/index.php уведомите. > -- > Андрей Черепанов > [email protected] > _______________________________________________ > gnome-cyr mailing list > [email protected] > http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-cyr >
_______________________________________________ gnome-cyr mailing list [email protected] http://mail.gnome.org/mailman/listinfo/gnome-cyr
