Bonjour à tous, Perso voici mon avis sur la question :
Cela est pour nous indispensable d'avoir une 'roadmap'. Et cela me semble très bien de pouvoir faire des PR (push request si je ne trompe :) ), car cela permettra à plus de monde de proposer des patches d'évolutions et de corrections. Pour le reste gestion de projet et roadmap, ansi que lien entre issue et revision, je trouve que Redmine fait cela très bien. A un détail près, il manque quelques rapports de synthèse. Merci en tous cas pour tout ce qui a été fait pour GLPI. Cordialement, Olivier MORON Miscellaneous Program Member RAYNET SNC Tel : +33 4 76 33 49 52 Fax: +33 4 76 70 56 63 -----Original Message----- From: Glpi-dev [mailto:glpi-dev-boun...@gna.org] On Behalf Of Remi Collet Sent: Wednesday, July 29, 2015 5:42 PM To: glpi-dev@gna.org Subject: Re: [Glpi-dev] Github + 0.90 beta Le 29/07/2015 17:31, David DURIEUX a écrit : > Je vois pleins d'avantages : * facilité de faire un patch + faire > un Pull Request * facilité de merger un patch * integration avec > travis pour les tests Vous n'avez visiblement pas lu la phrase suivante: >> Et il reste possible d'avoir un mirroir sur github poour les PR. Exemple http://git.php.net/?p=php-src.git (officiel) https://github.com/php/php-src/ (miroir pour PR + travis) Mais si tout le monde est content de suivre la mode... Remi. _______________________________________________ Glpi-dev mailing list Glpi-dev@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/glpi-dev _______________________________________________ Glpi-dev mailing list Glpi-dev@gna.org https://mail.gna.org/listinfo/glpi-dev
