Obviamente el mensaje no intenta decir que tal lenguaje es mas rápido que
otro, sino más bien tal lenguaje no es tan lento....
y la verdad es una pena que nadie haya dicho pa que bueno esta eso de
psyco o pypy, yo no la tenía...
Piensen si no somos un poco negativos en los comentarios, siempre viendo
la mitad del vaso vacío en vez de decir una vez que bueno que esta tal
cosa...!!!
Andres es obvio que si programas mal, malo va a ser el programa y la
performance va a ser mala, no...
Repito lo que intentaba resaltar es lo que encontré nomas, tal vez de una
forma descontracturada y alegre... y que python no es tan lento y que
existen herramientas para optimizarlo, luego zapatero a tus zapatos y cada
lenguanje sirve para determinados problemas en particular, para los que
están más optimizados, sino habría un solo lenguaje uno lindo, bonito y
barato.
Saludos Buen fin de semana
On Fri, 4 Mar 2011 15:22:03 -0200, Andrés Ambrois
<andresambr...@gmail.com>
wrote:
> On Friday, March 04, 2011 02:38:18 pm Ismael Luceno wrote:
>> Daniel Zipitría <z...@cilan.com.uy> writes:
>> > En esta página describen un problema y finjense en la tabla
>> > comparativa...
>> > java más rápido que c++ para este problema Uhhh
>>
>> Imposible que un lenguaje cuyo run-time está escrito en C o C++ sea más
>> rápido que los mismos... suena obvio, ¿no?.
>
> {{Citation needed}}
>
> Es fácil demostrar que en algunos ejemplos, un buen JIT le gana al mismo
> código en C[0]. Y ni hablar en el caso del compilador y JIT de Java, que
> pueden hacer muchísimas más optimizaciones que PyPy.
>
> Y me quedo con esta cita de los comentarios del post:
>
> Greg said...
> Everyone knows Python runs faster than C...
>
> By about 6 weeks.
>
>
>> Por otra parte, lenguajes como Python están muy lejos de ser
>> sofisticados en
>> cuanto a optimización, dado que se hace en run-time. No es comparable
>> con lo
>> que aplica GCC por ejemplo. La ventaja está del lado del código escrito
>> en
> C.
>
> {{Citation needed}}
>
> No sé de donde sacaste que la optimización de compilación es más
> sofisticada
> que la optimización en run time. Aún así, tanto Java como Python son
> compilados a bytecode, por lo que una gran parte de las técnicas de
> optimización disponibles para compiladores de C, también lo están para
> ellos.
>
> Daniel:
>
> En el 99% de los casos hace tanto más diferencia el tiempo de
desarrollo,
> la
> idoneidad del lenguaje para el trabajo y la fluidez del desarrollador
con
> la
> tecnología que plantear estas discusiones solo se presta para debates
> religiosos, generalizaciones burdas y más que nada evidencias de la
falta
> de
> conocimiento por todas las partes (incluyéndome) de la literatura
> científica
> existente.
>
> Comparar tecnologías con propósitos y nichos diferentes y decir que
alguna
> es
> más rápida es una estupidez inútil. Si alguien tiene un planteo concreto
> sobre
> un proyecto dado, y precisa decidirse sobre una tecnología para
> implementarlo,
> sospecho que sería más productivo hacerlo.
>
> [0]
http://morepypy.blogspot.com/2011/02/pypy-faster-than-c-on-carefully-
> crafted.html
_______________________________________________
General mailing list
General@lists.montevideolibre.org
http://lists.montevideolibre.org/listinfo.cgi/general-montevideolibre.org
