El 25 de septiembre de 2009 15:16, Ismael Luceno <ismael.luc...@gmail.com>escribió:
> Mauricio Querves escribió: > > Fuente: Observa[0] > > > > [0]: > http://www.observa.com.uy/ciencia/nota.aspx?id=86284&ex=26&ar=1&fi=16 > > > > No tan cierto, y a primera vista Android luce "más libre". > > Es preocupante que los fabricantes están obligados a incluir partes > propias para completar el entorno, ya que LiMo no es un entorno > completo. es solo "middleware". Esto me huele a software no libre. > > > Opino de atrevido, como siempre. El diferencial entre los fabricantes de celulares y dispositivos moviles, desde hace unos anios, es el software no el hardware. Su modelo de negocios se basa exclusivamente en mantener control y exclusividad del software que corre en sus dispositivos, android es "menos restrictivo" porque google apunta a hacer dinero con software as service y manejo de la informacion (y su dependencia respectiva). Si se maximiza la capicadad de acceso a ello y se mejora "la experiencia" y se obtienen mayor flujo de usuarios. Si quisieran hacer de los celulares su negocio dudaria que sea libre. Ahora, si la base de hardware fuera de dominio publico y estandar, ahi seria otro cantar. A mi me gusta pensar a Google como un servicio privativo MUY bueno, pero privativo al fin. -- Saludos Miguel Paolino "Well, then there ish no pleashing you."
_______________________________________________ General mailing list General@lists.montevideolibre.org http://lists.montevideolibre.org/listinfo.cgi/general-montevideolibre.org
