Gente, en discusión con CMA (ver más abajo el intercambio de correos en el hilo sobre "Remeras"), Carlos trajo al tapete el tema de que no hay una licencia general escrita en ningún lado de la Wiki sobre los contenidos de la misma. Esto no es bueno por lo que quisiera iniciar una discusión sobre el tipo de licenciamiento que mayoritariamente se desea para estos contenidos de forma de poder escribir la página de licencia a la brevedad.
En lo personal me inclino por una licencia CC-by-sa [0], así que para esa va mi voto Si esto ya se laudó antes, o si ya está escrita esta licencia y no la ví avisen. Pero si no la ví creo que debería traerse medio al menú principal ¿no? [0] http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ // ----------------------------------------------- // Hilo anterior de discusión bajo "Remeras" On Fri 11, Carlos Antelo wrote: > Che estaría genial si los autores pueden poner con claridad bajo que > términos están distribuyendo sus creaciones ( léase licencia ) por que > la licencia general genérica es all rights reserved a no ser que se > especifique lo contrario. On Fri 11, Mauricio Campiglia wrote: > Si no se especifica lo contrario te adhieres a la licencia que se > especifica en el sitio. Esa licencia no es la que mencionas, sino some > rights reserved, en particular los contenidos de MVDL están amparados > bajo CreativeCommons Attibution, Noncommercial, Share Alike de acuerdo a > lo que yo entiendo de los propios enlaces sobre licenciamiento del sitio. > > En mi caso no creo necesario hacerlo explícito pues estoy en un todo de > acuerdo con el licenciamiento que ya se define en el sitio. Bueno en > realidad discutiría el nc, pero tampoco me molesta, en un tiempo también > usaba nc en mis licencias, ahora ya no más. Así como definió MVDL que > quiere licenciar sus contenidos está bien para mí. On Fri 11, Carlos Antelo wrote: > El botón de Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.0 Generic en el web es > parte de el template yo eh escuchado varias veces de "poner una licencia > por omisión para los contenidos de el sitio" sin embargo el botón ese > estuvo de el principio de los tiempos así que no creo que este muy claro > eso vamos a decir que el sitio no tiene una licencia oficial, digamos que > nadie se molesta por lo que el template declare :p ( de echo incluso > declara la licencia en rdf dentro de la salida ) // Fin del Hilo anterior de discusión bajo "Remeras" // ----------------------------------------------- Saludos, Mauricio -- Docendo discimus.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ General mailing list General@lists.montevideolibre.org http://lists.montevideolibre.org/listinfo.cgi/general-montevideolibre.org
