On 6/21/22 05:44, Xionghu Luo via Gcc-patches wrote:
> Correct the format...
> 
>  test2:
> .LFB0:
>         .cfi_startproc
>         xorl    %edx, %edx
>         cmpl    $3, (%rdi)
>         jle     .L1
>         movl    16(%rdi), %eax
>         cmpl    $1, %eax
>         je      .L4
>         subl    $2, %eax
>         cmpl    $4, %eax
>         ja      .L1
>         movl    CSWTCH.1(,%rax,4), %edx
> .L1:
>         movl    %edx, %eax
>         ret
>         .p2align 4,,10
>         .p2align 3
> .L4:
>         movl    $12, %edx
>         jmp     .L1
>         .cfi_endproc
> .LFE0:
>         .size   test2, .-test2
>         .section        .rodata
>         .align 16
>         .type   CSWTCH.1, @object
>         .size   CSWTCH.1, 20
> CSWTCH.1:
>         .long   27
>         .long   38
>         .long   18
>         .long   58
>         .long   68
> 
> 
> 
> With the patch attatched:
> 
> 
>  test2:
> .LFB0:
>         .cfi_startproc
>         xorl    %edx, %edx
>         cmpl    $3, (%rdi)
>         jle     .L1
>         movl    16(%rdi), %eax
>         subl    $1, %eax
>         cmpl    $5, %eax
>         jbe     .L6
> .L1:
>         movl    %edx, %eax
>         ret
>         .p2align 4,,10
>         .p2align 3
> .L6:
>         movl    CSWTCH.1(,%rax,4), %edx
>         movl    %edx, %eax
>         ret
>         .cfi_endproc
> .LFE0:
>         .size   test2, .-test2
>         .section        .rodata
>         .align 16
>         .type   CSWTCH.1, @object
>         .size   CSWTCH.1, 24
> CSWTCH.1:
>         .long   12
>         .long   27
>         .long   38
>         .long   18
>         .long   58
>         .long   68
> 
> 
> 
> 
> On 2022/6/21 11:05, xionghuluo(罗雄虎) via Gcc-patches wrote:
>> Current GCC generates:
>>
>>
>>  test2:
>> .LFB0:
>>         .cfi_startproc
>>         xorl    %edx, %edx
>>         cmpl    $3, (%rdi)
>>         jle     .L1
>>         movl    16(%rdi), %eax
>>         cmpl    $1, %eax
>>         je      .L4
>>         subl    $2, %eax
>>         cmpl    $4, %eax
>>         ja      .L1
>>         movl    CSWTCH.1(,%rax,4), %edx
>> .L1:
>>         movl    %edx, %eax
>>         ret
>>         .p2align 4,,10
>>         .p2align 3
>> .L4:
>>         movl    $12, %edx
>>         jmp     .L1
>>         .cfi_endproc
>> .LFE0:
>>         .size   test2, .-test2
>>         .section        .rodata
>>         .align 16
>>         .type   CSWTCH.1, @object
>>         .size   CSWTCH.1, 20
>> CSWTCH.1:
>>         .long   27
>>         .long   38
>>         .long   18
>>         .long   58
>>         .long   68
>>
>>
>>
>>
>> With the patch attatched:
>>
>>
>>  test2:
>> .LFB0:
>>         .cfi_startproc
>>         xorl    %edx, %edx
>>         cmpl    $3, (%rdi)
>>         jle     .L1
>>         movl    16(%rdi), %eax
>>         subl    $1, %eax
>>         cmpl    $5, %eax
>>         jbe     .L6
>> .L1:
>>         movl    %edx, %eax
>>         ret
>>         .p2align 4,,10
>>         .p2align 3
>> .L6:
>>         movl    CSWTCH.1(,%rax,4), %edx
>>         movl    %edx, %eax
>>         ret
>>         .cfi_endproc
>> .LFE0:
>>         .size   test2, .-test2
>>         .section        .rodata
>>         .align 16
>>         .type   CSWTCH.1, @object
>>         .size   CSWTCH.1, 24
>> CSWTCH.1:
>>         .long   12
>>         .long   27
>>         .long   38
>>         .long   18
>>         .long   58
>>         .long   68
>>
>>
>> Bootstrap and regression tested pass on x86_64-linux-gnu, OK for master?
> 

Sorry, but I don't see to which email this replies to?
Can't find a patch.

Martin

Reply via email to