> > Os chatos (sim, extremamente chatos na minha opiniao pessoal) que
> > andam fazendo Reviews sobre o FreeBSD 5.2 em s�tios respeitados, como
> > Kerneltrap da vida andam insistentemente (sinceramente, n�o sei o
> > motivo) dando mais atencao ao FreeBSD 5 como Desktop do que as coisas
> > no minimo geniais como GEOM, TrustedBSD, UFS2 e CIA LTDA oferecem...
> > ent�o tem umas atualiza��es para o KDE, como problemas com Kuser e
> > kdeadmin3, e mais umas frescuradas especialmente com KDE e Gnome2.
Concordo plenamente com voc�. Estava lendo um review sobre o 5.2 e fiquei
muito triste ao saber que desconsideravam as principais melhorias,
colocando-as em background s� porque um certo dispositivo (SOM) passou a n�o
ser suportado mais na vers�o mencionada. Vejo os reviews muito orientados
para desktops (assim como voc�) e acho que n�o � esse o objetivo do mesmo.
At� porque o FreeBSD nunca se preocupou tnato em ser um sistema desktop
(apesar de poder ser usado com facilidade), j� que o uso do FreeBSD � para
solu��es cr�ticas.
Li uma entrevista de um desenvolvedor do FreeBSD que dizia:
- Melhoria na performance. Este � o objetivo do ramo 5.x, mas ainda h� um
longo caminho a trilhar.
* Isso � indiscut�vel! ;D
- Maior quantidade de features de empreendimento. HopPlug PCI, agrupamento do
servidor e do filesystem e suporte 64GB RAM s�o extremamente necess�rios para
que o FreeBSD tenha a possibilidade aumentada em ser usado, como plataformas
high-end, em mais corpora��es.
Bom isso deixa um pouco claro o ramo do FreeBSD e sendo assim eu acho que
o review deveria ser focado nisso tamb�m a que realmente o sistema se
destina.
> Eu senti na 5.0, mas n�o me lembro agora o que foi especificamente.
> Sei que n�o criou algo, e senti saudades do MAKEDEV.
Isso aconteceu comigo tamb�m e me fez pensar no MAKEDEV tamb�m!
>
> > Recentemente (acho que sexta passada) foi publicado um SA com um
> > problema na cria��o de SNAPSHOTS no UFS2 (eles podiam perder
> > atributos), essa modificacao tambem foi inclusa, essa � de seguranca e
> > extremamente relevante.
� li sobre isso e realmente foi uma inclus�o cr�tica no meu ponto de
vista, o que deveria contar muitos pontos a favor!
>
> Eu descobri por que achei o ISO no site ftp://ftp.freebsd.org.
>
> O maluco aqui estava baixando os CDs do 5.2 pela linha telef�nica
> neste final de semana. E teria conseguido se n�o fosse a Telemar (Odeio
> a Telemar.).
> Ali�s, a 5.2.1 j� est� em Release Candidate, com CDs dispon�veis.
Quem precisar ou quiser testar eu mando pelo correio a c�pia! Basta
postar o endere�o aqui. N�o cobro nada para fazer isso! :D
>
> > Ah, o c�digo de boot tinha problemas com CDROM USB que foi corrigido,
> > o que era uma grande quest�o para instala��o com esses dispositivos.
Sim cheguei a ter problemas com isso. Para mim foi muito chato, mas n�o
era o �nico modo de instala��o vi�vel para mim, felizmente. :D
>
> O Driver da Audigy e Audigy 2, que um chato que testou para desktop
> reclamou, est� implementado nesta vers�o? O meu irm�o est� pensando em
> comprar esta placa de som.
Estava falando de um cara exatamente que fez o review reclamando disso,
� mole! ;D
>
> O meu irm�o est� pensando em tentar usar o FreeBSD ao inv�z de um
> Ruindow XP, pois s� o Ruindows custa mais de R$ 300.00, e ele acha
> melhor n�o usar pirata. � uma quest�o meio delicada, pois o meu irm�o �
> advogado. E eu vou faz�-lo de cobaia: "Como um usu�rio comum se vira com
> o FreeBSD?" :^)
Acredito que ele consiga usar sem problemas. Afinal o X est� a� para
isso mesmo n�o � mesmo? ;D !
O FreeBSD tem melhorado a cada dia, desenvolvimento est� �timo e o core
raciocina de forma correta dando mais aten��o as partes cr�ticas do que em si
ao suporte desktop como muitas distro linux est�o fazendo (se vendendo!).
Vida longa ao FreeBSD,
Bruno S. Barros
_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
