Taí, têm meu apoio neste sentido. O negócio é que falta mesmo uma ferramenta de administração gráfica realmente eficiente e que tenha tudo, tipo até controle de filtro de spam, etc,, mas gratuita. E não é utopia, basta se organizar decentemente, mas enfim, da forma que está tá bom d+, dá para aproveitar o sistema como um todo e ter controle realmente sobre oq acontece, eu vejo assim, "tá ruim mas tá bom".
Aproveitando, alguém sabe de algum projeto que esteja caminhando neste sentido, um gerenciador do Free no estilo Linuxconf, mas melhorado, só pra saber se têm como facilitar a nossa vida na configuração do bixo.. T+ Paulo Magrini ----- Original Message ----- From: "Ederson Mota Pereira" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, January 05, 2004 10:26 AM Subject: RES: [FUGSPBR] Instalador grafico para o FreeBSD Pessoal, Vcs estão querendo criar um instalador mais amigável para o FreeBSD para torná-lo tão fácil quanto a instalação do Windows.. Mas vcs já notaram que a maior parte dos usuários domésticos não instalam nem o Windows????? A maior parte das instalações é feita por profissionais da área ou então um colega mais "entendido"no assunto... Então a questão nem seria o instalador, mas sim todo o sistema. -----Mensagem original----- De: Renato Frederick [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: terça-feira, 23 de dezembro de 2003 08:15 Para: [EMAIL PROTECTED] Assunto: RES: [FUGSPBR] Instalador grafico para o FreeBSD Pessoal, eu acho o seguinte. Queremos tornar o FreeBSD uma distribuição pra desktop? Não correriamos o risco de daqui a X anos começarmos a ter problemas "RH LIKE" e "CL LIKE"? Por exemplo, pra facilitar o usuário a fazer a coisa X começar a colocar pacotes XYZ que daí dependeriam do pacote ABC e por fim nosso FreeBSD com seus simáticos ports e apenas 1 cd ficaria um "RH9 Enterprise" com 4 cd´s. Digo isso pelo seguinte. Já instalaram UNIXWARE? :) È uma interface de modo caracter, com particionamento via fdisk, etc etc, e é um produto vendido, caro, e o melhor de tudo, muito estável. Acho legal não citar nomes, mas que a empresa aonde trabalho dá suporte pra alguns clientes UNIXWARE, como: Um laboratório muito grande no Brasil, uma empresa de trânsito, uma grande transportadora, etc etc. O UNIXWARE por ser tão caro e tão robusto, não adotou uma intalação gráfica. Com certeza eles tem bala na agulha prá fazer uma instalação gráfica com piscar de olhos. Porque não adotaram? Com certeza tem algum motivo. Olha, eu to falando isso porque o que eu mais defendo no freebsd, e inclusive tive 2 cases de sucesso ontem, muito legais, é o seguinte: Algo simples, robusto e descomplicado. Isso não é o ideal prá um servidor? Seria legal nos pensarmos o FreeBSD como uma plataforma ***MAIS** voltada ao leigo? Como isso ficaria na "balança", pro usuário que é um administrador de servidor? Não estaríamos comprometendo um lado? Entendem o que eu digo? Obviamente o UNIXWARE NÃO É UMA DISTRIBUICAO pra desktop, hehehe, mas o nosso freebsd está no meio termo, pois pode ser usada pra servidores e pro desktop, isntalando-se o x, o kde, pelos tgz, mas ao começar colocar ele muito pro user final, isso não atrapalha? Queria o retorno de vocês. Eu sinceramente fico decepcionado ao instalar um conectiva em um servidor, ele não tem "pose" prá ser algo de servidor. [EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]> escreveu em terça-feira, 23 de dezembro de 2003 09:45: > Olha nesse caso para o pessola que já tem conhecimento no Sistema um > instalador grafico é desnecessario. > Mas relamente para muitos é um choque tremendo vc sair do Sistema > Windows com aquelas instalações simples e passar para uma instalação > igual a do FreeBSD, Debian e Slackware. > Penso que a opção de se trabalhar com os dois modos de instalação > falicitaria bastante a inicialização de pessoas com mais dificuldade > em entender o que está se passando na tela e tambem auxiliaria > bastante o ensino de criaças. > > _______________________________________________________________ > Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi > Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
