Caros, Opa Eduardo , Opa SkyWarrior... ( gente boa) sou um ISP e testei os 2 , Dummynet e ALTQ ...
ipfw1 e altqd ipfw2 e PF(j� com Altq embutido) hardware : pentium III 1G com 512 de ram pc133 nesse hardware testei o ipfw1+dummynet e apos 130 clientes a performace ficou catrastofica.... migramos entao para OpenBSD 3.1 com altqd separado (daemon fora a parte) ... melhorou muito porem com 200 clientes percebemos perda de performace... ai pensamos, ta na hora de mudar de server... Hardware: Pentium IV 3.8HT 1GB de ram, ddr400 , mb intel , interfaces de rede intel , hd sata colocamos de cara o OpenBSD 3.4 (image compilada e montada por nosso mano Eduardo Alvarenga) ... como vcs sabem o PF incorporou o altqd e agora tudo funciona dentro do pf.conf ... nessa maquina hj n�s controlamos cerca de 700 ips em modo Block e Pass , controlamos 300 ips em modo CBQ ( controle de banda em si) , geramos relatorios em modo label ( para o mrtg pegar , como se fosse um Count no ipfw). e roda mrtg para cada ip desse.... , tem tb rodando Postgress e Apache com php para adminstrar tudo isso... a performa esta uma maravilha!!!! mas fugir dos R$ 4800,00 da maquina n�o teve como! infelizmente... entao , essa "lorota" de dizer que sistemas *UNIX NAO precisam de maquina boa � conto de fadas... se quer prestar um servico de boa qualidade , ponha maquina descente! eu sofri muito para aprender isso quantas noites perdi trocando memoria EDO/SIM, mechendo em SuperIDES da vida, jumpeando tudo... hdzim de 100MB BAH ja era! Deus me livre... acaba tudo ficando mais caro mechendo com esses treco! Resumindo! compra uma maquina descente e ponha o que quizer, porem sempre considerando MAQUINA/PERFORMACE [ ]'s Rogerio Heringer ----- Original Message ----- From: "Eduardo Augusto Alvarenga" <[EMAIL PROTECTED]> To: "FreeBSD User Group" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, December 18, 2003 10:24 AM Subject: Re: [FUGSPBR] Controle de banda e potencia do micro -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Thu, 18 Dec 2003, Vitor Renato Alves de Brito wrote: > Gostaria de saber se a potencia de um micro (Pentium 100 ou P4 2Ghz) > interfere no processamento de um controle de banda? Sim, interfere. > Ou seja, rodar ALTQ, DUMMYNET ou qualquer outro controle de banda em > um micro P4 2Ghz com 512Mb RAM � melhor do que em um Pentium 100 com > 32Mb RAM? Se sim, qual � a configura��o m�nima para uma boa > performance? O enfileiramento/atraso de pacotes consome necessariamente mem�ria e processamento (pelo menos o ALTQ utiliza esse modelo), portanto quando maior o poder de processamento, menos tempo o pacote sofrer� qualquer tipo de atraso al�m do especificado. Administro ambientes com centenas de clientes utilizando ALTQ+PF e normalmente utilizo uma boa m�quina para controlar o tr�fego; essa m�quina normalmente possui hardware confi�vel e mem�rias com controle de paridade (ECC). -- Eduardo A. Alvarenga Analista de Suporte Centro Estrat�gico Integrado / SEGUP-PA (91) 259-0555 / 8116-0036 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (OpenBSD) iD8DBQE/4aqWpKK2uJoGDlMRAgmyAJoC+BD+rtzeRU7Vy4YEKaXS7a+c5QCeJDet 9ZT/gl/NdxAeaQTWzKJeCpk= =hc7W -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://lists.fugspbr.org/listinfo.cgi Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
