On Sat, 2002-11-23 at 15:31, Antonio Torres wrote: > > > O que falta no Free Software ainda eh uma padronizacao no > > > desenvolvimento, documentacao mais clara e as distros tem que aprender a > > A� � que 'mora' a astronomica diferen�a entre o BSD (free, net e open): n�o s�o >'distribui��es de um kernel', s�o sistemas operacionais completos !!, com >documenta��o, fontes, updates, 'ports', etc. centralizado e �nico !!; se alguem >tiver um problema, basta saber a vers�o do *sistema* que j� tem 90% do caminho andado. > O problema maior n�o est� nem no core dos sistemas, mas sim nos aplicativos. E estes, em geral, est�o sob controle de outros times de desenvolvimento, que tem l� suas pr�prias agendas de desenvolvimento, ritmos de corre��o de bugs etc.
Pode ser que a press�o de RedHat, UnitedLinux e IBM consigam compatibilizar estas agendas. Enquanto isso, � confiar no equil�brio que o Software Livre traz. > Com Software Livre, esse mesmo 'gerente de TI' seria obrigado a ser competente ! >teria que 'se virar' e resolver (u�, n�o � para isso que ele � pago?). > Vale o comentado pelo irado. -- --- Cesar Cardoso - Suporte Unix, OpenIT www.openit.com.br _______________________________________________________________ Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
