Hallo Henning,
Am 03.02.21 um 19:12 schrieb Henning Thielemann:
"Quelltext" scheint mir zwar eine übliche aber unglückliche
Eindeutschung von "source code" zu sein. Ich muss da immer an Text
denken, der aufquillt. Ich meine, das stimmt ja auf seine Weise auch
wieder. Ist aber nicht so gemeint. Was wäre ein gutes deutsches
Äquivalent?
Öffentliche Programme?
Öffentliche Programmtexte?
Öffentliche Anwendungen?
Öffentliche Anwendungsprogramme?
Öffentliche Entwicklungsunterlagen?
Bei "Programmen", " Anwendungen" und "Anwendungsprogrammen" wird nicht
ersichtlich, dass ein Programm aus Quellcode besteht. Also man könnte
annehmen, ein frei verfügbares, downloadbares Programm fällt in diese
Kategorie, was aber natürlich nicht stimmt.
"Programmtexte" finde ich gut. "Entwicklungsunterlagen" auch nicht
schlecht, aber auch sehr ungewohnt und vielleicht nicht konkret genug,
Programmtexte ist besser.
oder gar
Offene Anwendungen?
Offene Entwicklungsunterlagen?
Offen finde ich besser als Öffentlich, also dann vielleicht "Offene
Programmtexte" oder "Offener Quelltext". Bei "Quell" denke ich eher an
Quelle oder Ursprung und das beschreibt es ganz gut, deswegen finde ich
Quelltext eigentlich ganz treffend und aussagekräftig.
Grüße
Antje
_______________________________________________
FSFE-de mailing list
[email protected]
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
