Pareil en mode HBA.
Pour reproduire le problème, j’ai fait ça:
-10 dd simultanés de urandom vers pool zfs, 256Go chacun, ça a pris un moment,
et un scrub en même temps -> aucun problème
-dd de 5 des fichiers créés précédemment vers le pool zfs (donc READ et WRITE
en même temps sur les SSD) -> ça tourne normalement pendant 8 min
-je lance un scrub en même temps, ça roule pendant 3/4 min et là, PAF,
succession d’erreurs READ/WRITE et mon pool se retrouve dans cet état:
pool: zfsPool
state: DEGRADED
status: One or more devices are faulted in response to persistent errors.
Sufficient replicas exist for the pool to continue functioning in a
degraded state.
action: Replace the faulted device, or use 'zpool clear' to mark the device
repaired.
scan: resilvered 1.99M in 00:00:04 with 0 errors on Mon Mar 21 19:55:26 2022
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
zfsPool DEGRADED 0 0 0
raidz2-0 DEGRADED 3 10 0
scsi-35000cca050ae9fe8 DEGRADED 4 11 2 too many errors
scsi-35000cca050ae9c4c DEGRADED 4 14 2 too many errors
scsi-35000cca050ae6e18 FAULTED 3 14 2 too many errors
scsi-35000cca050ac2d48 DEGRADED 4 8 0 too many errors
scsi-35000cca050ae4d68 ONLINE 4 5 2
scsi-35000cca050ae9280 FAULTED 4 10 0 too many errors
errors: No known data errors
Mais ça augmente plus ensuite (il semble y avoir eu 2 interruptions sur le bus
de suite, c’est tout), les 5 dd se terminent ensuite 3/4 min après, sans
nouvelles erreurs.
Sérieusement incompréhensible.
Ca semble quand même arriver quand il y a des accès violents READ et WRITE sur
le bus, je vais essayer de reproduire.
> Le 19 mars 2022 à 15:07, Jarod G. <skid+fr...@tuto-craft.com> a écrit :
>
> C'est ce que j'allais envoyer, en mode non-raid la carte gère toujours le
> traitement de quelques trucs et cache certaines infos des disques au système.
>
> Heureusement depuis les cartes séries 30 on peut directement passer en mode
> HBA sans devoir flasher le firmware à la mano.
>
> On 19/03/2022 12:12, Maxime De Berraly wrote:
>> Le mode "nonraid" par disque est pourri. Passe la H730 en mode HBA intégral.
>>
>> Le sam. 19 mars 2022 à 11:47, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com
>> <mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit :
>> Hello all,
>>
>> Sur 2 serveurs r630 que je suis en train de mettre en service
>> (progressivement), j’ai eu le même incident, à chaque fois quelques jours
>> après avoir mis en prod une 20aine de VM.
>> Les 2 serveurs sont identiques:
>> -R630 avec H730 entièrement à jour
>> -Proxmox 7.1 installé sur 2 HD SAS en raid 1
>> -pool ZFS raidz2 sur 6 SSD IBM 1.6To SAS 12Gbps (déclarés en non-Raid sur la
>> PERC)
>>
>> L’incident donne ceci au niveau dmesg :
>>
>> [630190.562386] sd 0:0:3:0: [sdb] tag#437 FAILED Result: hostbyte=DID_OK
>> driverbyte=DRIVER_SENSE cmd_age=0s
>> [630190.562392] sd 0:0:3:0: [sdb] tag#437 Sense Key : Data Protect [current]
>> [630190.562395] sd 0:0:3:0: [sdb] tag#437 Add. Sense: Access denied - no
>> access rights[630190.562397] sd 0:0:3:0: [sdb] tag#437 CDB: Write(10) 2a 00
>> b4 8a 19 e8 00 01 00 00[630190.562399] blk_update_request: critical target
>> error, dev sdb, sector 3028949480 op 0x1:(WRITE) flags 0x700 phys_seg 32
>> prio class 0
>> [630190.562448] zio pool=zfsPool
>> vdev=/dev/disk/by-id/scsi-35000cca050ae89a0-part1 error=121 type=2
>> offset=1550821085184 size=131072 flags=40080c80
>> [630201.009893] sd 0:0:7:0: [sdf] tag#405 FAILED Result: hostbyte=DID_OK
>> driverbyte=DRIVER_SENSE cmd_age=0s
>> [630201.009899] sd 0:0:7:0: [sdf] tag#405 Sense Key : Data Protect [current]
>> [630201.009901] sd 0:0:7:0: [sdf] tag#405 Add. Sense: Access denied - no
>> access rights[630201.009903] sd 0:0:7:0: [sdf] tag#405 CDB: Read(10) 28 00
>> b4 8a 19 b0 00 00 70 00
>> [630201.009905] blk_update_request: critical target error, dev sdf, sector
>> 3028949424 op 0x0:(READ) flags 0x700 phys_seg 14 prio class 0
>> [630201.009955] zio pool=zfsPool
>> vdev=/dev/disk/by-id/scsi-35000cca050ae63cc-part1 error=121 type=1
>> offset=1550821056512 size=57344 flags=40080ca8
>> [630201.010013] sd 0:0:2:0: [sda] tag#408 FAILED Result: hostbyte=DID_OK
>> driverbyte=DRIVER_SENSE cmd_age=0s
>> [630201.010016] sd 0:0:2:0: [sda] tag#408 Sense Key : Data Protect [current]
>> [630201.010018] sd 0:0:2:0: [sda] tag#408 Add. Sense: Access denied - no
>> access rights[630201.010020] sd 0:0:2:0: [sda] tag#408 CDB: Read(10) 28 00
>> b4 8a 19 90 00 00 a8 00
>> [630201.010021] blk_update_request: critical target error, dev sda, sector
>> 3028949392 op 0x0:(READ) flags 0x700 phys_seg 21 prio class 0
>> [630201.010116] zio pool=zfsPool
>> vdev=/dev/disk/by-id/scsi-35000cca050ae4dcc-part1 error=121 type=1
>> offset=1550821040128 size=86016 flags=40080ca8
>> [630201.010525] sd 0:0:6:0: [sde] tag#403 FAILED Result: hostbyte=DID_OK
>> driverbyte=DRIVER_SENSE cmd_age=0s
>> [630201.010547] sd 0:0:6:0: [sde] tag#403 Sense Key : Data Protect [current]
>> [630201.010553] sd 0:0:6:0: [sde] tag#403 Add. Sense: Access denied - no
>> access rights[630201.010560] sd 0:0:6:0: [sde] tag#403 CDB: Read(10) 28 00
>> b4 8a 19 a8 00 00 70 00
>> [630201.010565] blk_update_request: critical target error, dev sde, sector
>> 3028949416 op 0x0:(READ) flags 0x700 phys_seg 12 prio class 0
>> [630201.010713] zio pool=zfsPool
>> vdev=/dev/disk/by-id/scsi-35000cca050ae6e78-part1 error=121 type=1
>> offset=1550821052416 size=57344 flags=40080ca8
>> [630201.045323] sd 0:0:3:0: [sdb] tag#433 FAILED Result: hostbyte=DID_OK
>> driverbyte=DRIVER_SENSE cmd_age=0s
>> [630201.045328] sd 0:0:3:0: [sdb] tag#433 Sense Key : Data Protect [current]
>> [630201.045330] sd 0:0:3:0: [sdb] tag#433 Add. Sense: Access denied - no
>> access rights[630201.045332] sd 0:0:3:0: [sdb] tag#433 CDB: Read(10) 28 00
>> b4 8a 19 b0 00 00 70 00
>> [630201.045333] blk_update_request: critical target error, dev sdb, sector
>> 3028949424 op 0x0:(READ) flags 0x700 phys_seg 14 prio class 0
>> [630201.045383] zio pool=zfsPool
>> vdev=/dev/disk/by-id/scsi-35000cca050ae89a0-part1 error=121 type=1
>> offset=1550821056512 size=57344 flags=40080ca8
>>
>> Ça dure donc quelques secondes max.
>>
>> Évidemment après ça, le pool est en sale état: 2 SSD en faulted, 2 en
>> degraded, mais pas d’impact sur les données, et si je fais un clear, ça
>> resilver et ça repart comme si de rien n’était.
>>
>> Dans les logs PERC: rien (peut être normal en non-raid mais alors ça veut
>> dire qu’il n’y a pas eu de problèmes sur les 2 HD en raid1).
>>
>> Ça fait penser à un problème que le driver megaraid aurait eu ponctuellement
>> pour accéder physiquement aux SSD en non-raid.
>>
>> Comme c’est arrivé sur les deux serveurs, le problème hardware semble
>> impossible.
>> Par contre, incompatibilité de ZFS et/ou H730 et/ou megaraid et/ou SSD IBM ?
>>
>> Je nage un peu pour le moment donc avant de me lancer dans des grandes
>> opérations chronophages (swap des SSD pour un autre modèle SATA,
>> remplacement de la H730 par une 330 flashée en IT,…), je préfère voir si ca
>> dit quelque chose à quelqu’un.
>> Google s’est avéré useless pour le moment.
>>
>> Merci
>>
>> David Ponzone
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Liste de diffusion du %(real_name)s
>> http://www.frsag.org/ <http://www.frsag.org/>
>>
>> _______________________________________________
>> Liste de diffusion du %(real_name)s
>> http://www.frsag.org/ <http://www.frsag.org/>
_______________________________________________
Liste de diffusion du %(real_name)s
http://www.frsag.org/
