> Le 10 nov. 2020 à 11:42, Guillaume LUCAS <guillaume.lu...@univ-avignon.fr> a > écrit : > > Le 10/11/2020 à 11:32, David Ponzone a écrit : >> Ok mais le test de base prend 30 sec avec fio, dd, voir cp. >> Parce que la théorie et la pratique, parfois… > > Yep. On a bien noté de tester. Après, perso, je peine toujours à interpréter > les résultats de dd, hdparm & co. Avec dd, en fonction des valeurs des > arguments bs, conv, etc., j'obtiens toujours tout et son contraire, et pas > forcément les conditions réelles (notamment avec bs).
Oui je suis d'accord mais tu peux comparer les 2, c’est un début. Sur un simple dd/cp tu seras fixé vu l’écart de perfs que tu constates. Mais je ferais plutôt un dd venant de /dev/zero car un cp venant de ton LVM local permettra pas de savoir si problème sur le LVM local en read ou sur le NFS en write. > > >>> Stockage local. LVM sur un RAID matériel. Cluster Proxmox 4 = PERC H730P >>> Mini 2 Go de cache. Cluster Proxmox 6 = PERC H330 Mini sans cache. >> Ah 2Go de cache sur celui qui pédale bien et pas de cache sur celui qui >> rame, ça me semble déjà être une différence non ? > > La lecture (source du vzdump) est le stockage local sus-décrit, l'écriture se > fait sur le NFS. Le cache RAID est utilisé en écriture uniquement (donc > inutile dans le cas présent), non ? Hmm dans la conf de la PERC tu dois avoir un truc qui s’appelle read-ahead. Vérifie que c’est bien activé sur les 2. Et aussi, c quoi comme RAID en dessous ? 1, 5, 6, 10 ? Pareil sur les 2 ? Même nombre de HD dans les 2 cas ? _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
