Bonjour Wallace, > Est-ce que ton swap est bien actif et a une taille pas trop ridicule? > C'est quand même l’algorithme de décongestion de la mémoire et même si > l'on met une pression sur le swap pour ne pas trop l'utiliser, il est > vital d'avoir un swap rapide et en quantité suffisante de l'ordre de 8Go > à 16Go pour un hyperviseur.
Pourquoi ? Nos hyperviseurs (Xen) sont sans swap (ou parfois avec 512 Mo suivant la paresse de 'setupeur'), une mémoire allouée (calculée par une formule fournie dans la doc, en fonction du nombre de VM - en général une quinzaine et du système de fichier utilisé, ici ext4/LVM - ce qui donne, avec un peu de mou, autour de 1,5 Go. Rien ne change avec avec des uptimes déraisonnables (un record involontaire d'environ 1200 jours sur ce type de setup, on ne s'en vante pas). Ici pour un uptime 118 jours, sur une vieille bécane qui roxe encore son taff avec 13 VM en prod (un SP-64-S OVH) ---------------- total used free shared buffers cached 1467156 1426876 40280 34160 52820 932080 -/+ buffers/cache: 441976 1025180 Swap: 0 0 0 ---------------- Et là dedans t'as la fonction routage/firewalling pour distribuer les IP des VM, ce qui nous évite une VM de routage, augmente les perfs et allège le setup. Juste du Xen, LVM, DRBD. Par contre, que de la CLI mais les besoins d'interface de Proxmox ne doivent pas être importants. Donc je vois pas pourquoi un setup Proxmox/KVM serait différent... mais je connais pas trop Proxmox. Si tu peux m'expliquer, ça m'intéresse :) -- Be Seeing You Number Six _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
