Bah au feeling, je pense que iSCSI est plus adapté (et donc plus performant)
Mais ce peut être plus compliqué au niveau opérationnel NFS est régulièrement utilisé pour ce genre de projet, j'imagine que cela fonctionne convenablement (j'ai de très mauvaises expériences avec NFS ..) Sinon, est-ce que tu as regardé rbd ? Ce peut être adapté à ton infra (et rbd, cephabuleux :D) On 24/06/2017 18:47, Olivier Le Cam wrote: > (oui mais il y a des choses que tu peux faire en NFS qui ne sont pas > possible en iSCSI) Vraiment ? Avec un FS distribué construit sur le dev block exporté par iSCSI, tu peux faire tout ce que fait NFS, non ? On 24/06/2017 19:04, Fabien wrote: > Je monte un lab Proxmox > > Je me pose donc la question de savoir quelle techno utiliser pour le > stockage de VM/Conteneur > > Merci > > *Fabien > > * > Le 24/06/2017 à 18:47, Olivier Le Cam a écrit : >> >> >> Le 24/06/2017 à 18:03, fr...@jack.fr.eu.org a écrit : >>> Bof, ils ne comblent pas le même besoin (tu peux faire plus de chose >>> avec iSCSI qu'avec NFS) >> >> (oui mais il y a des choses que tu peux faire en NFS qui ne sont pas >> possible en iSCSI) >> >> :P >> > > > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > -- "UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as that would also stop them from doing clever things." – Doug Gwyn _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
