Bonjour Simon, En 2015, pour la license Pro il fallait compter un peu moins de 6000 € HT par nœud. Nous fonctionnons en Starter, il me semble que c'était entre 2000 et 3000 € HT par nœud.
Evidemment il faut ajouter les couts de licence de l'hyperviseur si ce n'est pas KVM. Description des features par licence : https://www.nutanix.com/products/software-editions/ Les fonctions évoluées type dedup, compression MapReduce, Erasure Coding, etc... sont dispo à partir de la Pro :) Joël -----Message d'origine----- De : Simon Morvan [mailto:gar...@zone84.net] Envoyé : lundi 20 mars 2017 16:52 À : Joël DEREFINKO <joel.derefi...@118218.fr>; Alexandre <in...@opendoc.net>; French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> Objet : Re: [FRsAG] Remplacement baie de stockage EMC. Bonjour Joël, A titre informatif, ça tape dans les combien les licences Nutanix ? -- Simon On 20/03/2017 16:20, Joël DEREFINKO wrote: > Hello, > > De notre coté on a migré d'un SAN HP EVA vers une solution de virtualisation > hyper-convergée, Nutanix en l'occurrence il y a 2 ans. > Le stockage est assurée par un cache flash plus du NL-SAS : données chaudes > en flash, froides en NL-SAS, le tout géré automagiquement. > > On a constaté une baisse de 10% en terme d'IOPS sur SQL Server comparé à > l'ancienne infra FC, mais compte tenu de tous les gains à coté (couts > d'acquisition, maintenance, administration, etc...) c'était peu cher payé > comme contrepartie. > A savoir que les gammes ont fortement évolué et il existe des nœuds full > flash. > Par ailleurs, tu peux mixer tous les types de nœuds dans un meme cluster (du > full flash hyper balaise avec des nœuds d'entrée de gamme, etc...). > > La redondance du stockage est bien gérée de son coté > > Bilan au bout de deux ans : ca juste marche, Nutanix propose des releases > régulières (tous les 1 à 2 mois) de leur OS, appliquée en 1-click upgrade, > jamais eu le moindre souci. Par ailleurs les nouvelles features sont > automatiquement disponibles, pas d'upgrade de licence ou quoi que ce soit du > genre. > > A savoir qu'ils sont agnostiques VMWare/Citrix/Microsoft/KVM, et ont > fortement travaillé pour développer leur propre solution basée sur KVM (que > j'aurais bien choisie à l'époque mais manquant encore un peu de maturité : > aujourd'hui je partirais sur KVM sans hésiter une demi-seconde). > > Un de leurs ingé gère le site http://nutanixbible.com/, qui décrit tous les > mécanismes du système. > > Pour finir, l'OS est disponible en Community Edition si tu veux tester en > standalone (bien que le minimum requis en cluster soit 3 nœuds pour les > histoires de redondance). > De tête il faut simplement 16 Go de RAM sur la machine/VM de test, et tu peux > très bien utiliser la community edition gratuitement sur des serveurs quelle > que soit leur marque. > > Comme tu/vous l'aurez compris : on est conquis par la solution ! > > Cerise sur le gateau : un cluster de 4 nœuds tient dans 2U, stockage > compris... (enfin ca dépend évidemment de la capacité de stockage requise...). > > Joël > > PS : il y a d'autre solutions similaires comme Simplivity et HP à aussi une > offre hyper-convergée dont le nom m'échappe. > > -----Message d'origine----- > De : FRsAG [mailto:frsag-boun...@frsag.org] De la part de Alexandre > Envoyé : lundi 20 mars 2017 14:55 > À : French SysAdmin Group <frsag@frsag.org> > Objet : [FRsAG] Remplacement baie de stockage EMC. > > Bonjour à tous, > > je me permets de vous solliciter concernant la virtualisation. Nous > avons 2 sites avec des chassis UCS + baie EMC + VmWare. Le tout relié > avec de la fibre et 2 cœurs de réseau Nexus. Aujourd'hui EMC refuse de > prolonger au delà de 2017 le maintien de notre baie de stockage 5300. > Cette baie nous fait du SAN et NAS. Nous sommes en plein questionnement > et nous avons plusieurs axes de recherche : > > - racheter une baie EMC. Sauf que maintenant EMC c'est DELL, et que > nous avons eu une énorme coupure de notre baie il y a 6 mois lors > d'un patch de sécu de l'équipe d'Inde. Nous avons perdu 45 000 euros > et EMC nous a même pas dédommagé du prix de la communication. Mais > ca serait le plus simple, on pourrait garder notre réplication > NAS/SAN. > > - Faire le NAS en interne avec du Ceph. Cela veut dire de > s'approprier la techno et nous sommes déjà bien chargé au niveau > travail. Nous sommes que deux à l'exploitation. Comment faire de le > syncho avec notre autre baie EMC 5400. > > - Trouver une entreprise pour nous faire le maintien de la baie 5300. > > - Continuer avec VmWare avec des serveurs en mode "pizza box" qui > nous permet de ne pas avoir de SAN, mais il faut un système > d'agrégation des volumes. > > C'est quelques idées mais j'ai rien de bien défini. Je n'ai pas une > bonne vision des technos d'aujourd'hui. Le mode tout centralisé avec le > chassi + lame + SAN semble être moins utilisé. > > Avec ces quelques éléments : > > - Si nous devions continuer avec VmWare, quelle type d'architecture > est conseillée ? > > - Existe t'il des solutions en mode SAN intéressante pour partir > d'EMC ? > > - Ceph vous semble t'il une bonne solution pour NAS ? Pouvons-nous > synchroniser la data sur de l'EMC. > > Avez vous d'autre solutions ? > > Merci pour vos retour précieux. Je me pose beaucoup de questions pour > ce projet. > > Alexandre. > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
