Le 21/07/2015 16:22, Olivier Bonvalet a écrit : > Hello, > > sauf erreur, c'est du "Sender-Verify" que tu nous fais là. J'aime bien > l'explication de Free à ce sujet : > http://postmaster.free.fr/#FAQ_Sender_Verify > > Je me permet de la recopier ici : > « Je veux faire du Sender-Verify ! > > Sur un point de vue technique, il ne nous est pas possible de > différencier une requete de type Sender-Verify qu'elle provienne d'un > spammeur désireux de valider sa liste ou d'un serveur souhaitant > vérifier que l'emetteur d'un mail existe bien. Si, à première vue, il > peut paraitre souhaitable de pouvoir valider l'existence d'une adresse > mail pour rejeter un courier dont l'emetteur n'existerait pas (donc > probablement du spam), faire porter à un tiers le coût de ce filtre ne > nous semble ni respectueux pour les ressources de celui-ci (alors que > les spams représentent la quasi-totalité du traffic et que le domaine > usurpé n'a probablement rien à voir avec le spam en question) ni > judicieux (dans le cas où il y aurait un spam massif qui usurperait un > domaine bien précis, les serveurs en vérifiant les emetteurs risquent > fort de participer à l'insu de leur plein gré à une attaque de type DoS > à l'encontre du domaine).
Ah mais au final, ça me va bien ça ! Si ils ne veulent pas supporter le coût du sender-verify, qu'ils commencent donc en place des règles SPF et on les allège du boulot ! Julien _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
