Le 21/07/2015 16:22, Olivier Bonvalet a écrit :
> Hello,
> 
> sauf erreur, c'est du "Sender-Verify" que tu nous fais là. J'aime bien
> l'explication de Free à ce sujet : 
> http://postmaster.free.fr/#FAQ_Sender_Verify
> 
> Je me permet de la recopier ici :
> « Je veux faire du Sender-Verify !
> 
> Sur un point de vue technique, il ne nous est pas possible de
> différencier une requete de type Sender-Verify qu'elle provienne d'un
> spammeur désireux de valider sa liste ou d'un serveur souhaitant
> vérifier que l'emetteur d'un mail existe bien. Si, à première vue, il
> peut paraitre souhaitable de pouvoir valider l'existence d'une adresse
> mail pour rejeter un courier dont l'emetteur n'existerait pas (donc
> probablement du spam), faire porter à un tiers le coût de ce filtre ne
> nous semble ni respectueux pour les ressources de celui-ci (alors que
> les spams représentent la quasi-totalité du traffic et que le domaine
> usurpé n'a probablement rien à voir avec le spam en question) ni
> judicieux (dans le cas où il y aurait un spam massif qui usurperait un
> domaine bien précis, les serveurs en vérifiant les emetteurs risquent
> fort de participer à l'insu de leur plein gré à une attaque de type DoS
> à l'encontre du domaine).

Ah mais au final, ça me va bien ça ! Si ils ne veulent pas supporter le coût du
sender-verify, qu'ils commencent donc en place des règles SPF et on les allège
du boulot !

Julien
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Répondre à