On 20/05/2015 20:05, Frédéric VANNIÈRE wrote:
> Sauf que la gestion des subvolumes , snapshots, "btrfs send" la
> stabilité (FS cassé) et les perfs nous ont fait douter de Btrfs. Surtout
> que ça fait des années que c'est expérimental et que personne ne se
> mouille pour l'utiliser par défaut même sur un desktop.
> 

Boarf t'exagère _un peu_ !
C'est en dev, et comme tout les projets, dev = défaut.
Et comme tout les projets (presque), dev = changement rapide.

Bref, les dernières versions ont de moins en moins de soucis.

Quant à dire que personne ne l'utilise, c'est franchement faux !

Tu sais qu'il existe plusieurs distibutions de béta-testeur^W joyeux
drilles qui utilisent butterfs par défaut, pour le rootfs par exemple ?
(je pense aux alcooliques par exemple, pour ne citer qu'eux).

Ceci dit, si tu peux approfondir les dires de ton collègue (ou peut-être
fournir un lien), ça m'intéresse !
Si tu peux aussi élargir ta prose sur ce que tu abhores dans la gestion
des sus-cités (subvol, snap, send etc), et ce que tu préfères chez zfs
(et pourquoi), je suis aussi preneur

Merci

-- 
"UNIX was not designed to stop its users from doing stupid things, as
that would also stop them from doing clever things." – Doug Gwyn
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/

Répondre à