Le 21 janvier 2014 14:17, Pierre `Sn4kY` DOLIDON <sn...@sn4ky.net> a écrit : > j'ai jamais testé, mais est-ce qu'un php-fpm en backend pourrait améliorer > le temps de réponse du serveur web en front-end ? Tu veux dire déporter le FPM sur un autre serveur et s'y connecter via un port ? Intérêt limité, sauf si tu peux avoir en backend des serveurs avec beaucoup de cores et de la RAM (davantage qu'en front, où Apache/NginX ne fait que servir des statiques == peu de boulot). Tu va perdre un peu en latence par contre, mais ça reste infime.
> autre chose, est-ce que délocaliser les contenus statiques types images css, > etc. sur un serveur FTP (après tout, c'est prévu pour...) ne pourrait-il pas > être plus efficace également ? Et comment les visiteurs y accèdent ? Si tu comptes mettre des URLS en ftp:// dans les pages, très très mauvaise idée (la latence sera très importante). Sur le front, je conseille de désactiver la mise en cache des images/css/js dans Varnish : cela lui fait toujours ça de gagné en mémoire pour y stocker des contenus dynamiques, et servir du statique depuis le serveur web ne consomme vraiment rien. Olivier _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
