Le 04/10/2013 14:05, Francois Petillon a écrit : > >> 7- IPv6 c'est une idée, y a pas encore de spam (enfin pas beaucoup) >> qui y arrive, p'tet que finalement c'est la killer feature qui fera >> que l'IPv6 vas sortir du bois ? > > Quand Comcast a ajouté le support d'IPv6 sur ses MXes, le premier mail > reçu en IPv6 a été un spam... > > IPv6 pose pas mal de question sur la gestion des RBLs du fait de > l'espace d'adressage. La tendance actuelle est plutôt de laisser les > MXes en IPv4 et d'attendre que la signature des mails par le domaine > emeteur se généralise avant de migrer en IPv6 (la réputation se fera > alors sur le domaine et non sur l'IP). C'est effectivement un problème et surtout les RBL vont blacklisté quoi, une ip, le subnet du host, le subnet du prestataire car on connait pas l'étendu des subnets hosts (équivalent des PI/PA v4) attribués au client qui fait n'importe quoi?
On est full ipv6 depuis plus d'un an sur toute notre archi dont les mails, on a 25% de nos requêtes dns en v6 ce qui commence à faire du monde, pour les mails j'ai vu que ça causait v6 avec Gmail et quelques entreprises de taille petite et moyenne qui avancent sur le sujet. Je vais donc regarder ce que ça donne niveau spam mais soit les filtres derrière font bien leur boulot soit on est pas encore concerné.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
