Bonsoir, franchement osef de la distrib, la différence entre tel ou tel doit pas représenter 1%. Il faut prendre celle que vous maitrisez.
Entre Apache et NGiNX, même chose, vous ne verrez la différence qu'avec un minimum de trafic ... Par contre, je n'ai vu nul part évoquer un opcode optimizer type APC. Là vous verrez des différences même en étant le seul visiteur du site ! Ensuite, des caches mémoires type Redis ou Memcached, bien placé, puis on pourra parler des optimisations supplémentaires quand le trafic se développera ;) Greg Le 11 avril 2013 06:48, Bégault Luc <l...@begault.net> a écrit : > On 10/04/2013 19:35, ANIS El Achèche wrote: > >> Bonjour, >> À mon avis, pour des projets PHP/Ruby/Python, Apache est une bonne >> solution, et pour faciliter plus la config des plusieurs vhost installe >> virtualmin/webmin ou Zpanel(j'ai pas encore testé, mais j'ai les >> feedbacks) >> > Bonjour, je ne le garantirais pas pour les autres mais j'ai longtemps eu > une assez mauvaise image de webmin au niveau sécurité. Aujourd'hui, si > j'avais à en déployer je garderais un oeil attentif à > http://www.webmin.com/**security.html<http://www.webmin.com/security.html>et > j'éviterais de le laisser trop accessible. > De manière plus générale, j'ai du mal à voir l'interet de ces webui pour > de la production. Soit il y a peu de sites à gérer et l'intervention > manuelle sera plus efficace que le temps passé à l'installation/maintenance > de la solution. Si il y a suffisament de sites, l'écriture de quelques > scripts voir le déploiement de solutions type puppet/chef qui permettent > une vraie industrialisation. > Luc Bégault. > > > ______________________________**_________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ > -- Greg
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
