tu peux laisser haproxy traiter le traffic ssl. Tarik CHICHANE
Le 27 novembre 2012 15:36, Simon Morvan <gar...@zone84.net> a écrit : > Le 27/11/2012 13:44, JF Bustarret a écrit : > > Le 27 nov. 2012 à 12:28, Baptiste a écrit : > > > >>> 1/ Les sites sont-ils majoritairement statiques ? si oui, comme dit > >>> précédemment => Varnish (BTW, Varnish est un excellent load balancer > >>> également) + ressources statiques sur un environnement dédié. > >> Je marcherai pas dans le troll, trop facile :) > >> Varnish est un reverse proxy cache avec des fonctions basiques de > >> load-balancing. > >> Le fait qu'il soit excellent dans le caching n'en fait pas > >> (malheureusement) un excellent LB. > >> Ceci dit pour du stateless sur X serveurs en HTTP uniquement, ça suffit. > > Et pas que pour du stateless, vu la souplesse de configuration (enfin, > dans le cas de varnish, ce n'est plus de la config, c'est de la > programmation). > > > > C'est vrai que le load-balancing de varnish a des limitations (parfois > surprenantes). > > Et tant qu'on y est, qu'est-ce qui emporte votre préférence chez vous : > > Net -> HAProxy -> Varnish -> Frontal > ou > Net -> Varnish -> HAProxy -> Frontal > > Et comment traitez vous les flux SSL dans ces deux cas ? > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ >
_______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
