Attention ceci peut etre un troll. Et redonder ton serveur nfs c'est tricher ? :D
Le 30 mai 2012 13:22, Gregory Duchatelet <greg-fr...@duchatelet.net> a écrit : > Bonjour David, > > Le 29/05/2012 18:04, David B. a écrit : > >> J'ai peur que fs-cache ne te serve pas si ton NFS est down, enfin, ça >> serait à tester. Je ne l'ai jamais utilisé en ce sens. > > > pourtant, c'est en ce sens que la techno m'intéresse : mon serveur NFS > dépote grace au SAN en RAID10 SAS @15krpm... > > >> Déjà, sur un 2.6.xx, on a eu plein de soucis. La on est sur du 3.2 >> (après passage sur du 3.0), c'est déjà plus stable et encore des fois, >> suffit d'un upgrade "mineur" du kernel et ça peut partir en live. > > > Vraiment pas rassurant ! > > >> On a aussi rencontré des soucis entre fs-cache et xfs (pour les disques >> locaux), on est passé en ext4, c'est plus stable. >> >> Pour finir, l'outil intégré pour "nettoyer" le cache s'il est trop plein >> ne fonctionne pas toujours très bien. >> Sur certaines de mes machines, le process se bloque dans une loop et >> prend 100% d'un coeur CPU. C'est rare, mais ça arrive. >> Le process nettoie bien, mais en boucle et très lentement. Il peut se >> débloquer tout seul quand on rajoute des nouveaux fichiers sur le nfs et >> qu'il se met à cacher. Sinon, il faut arréter le démon et le relancer... > > > Le but, c'est d'avoir mieux, là j'ai bien peur que ce ne soit pas le cas. > Merci pour ce retour, parce que du coup je vais jeter un oeil aux > alternatives, notamment en ce qui me concerne au module NGiNX > ngx_slowfs_cache ... > > -- > Greg > > > _______________________________________________ > Liste de diffusion du FRsAG > http://www.frsag.org/ _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
