Le 13 sept. 2010 à 10:17, Xavier Beaudouin a écrit : > Bon le coté relou c'est les 16Tb... ça je trouve assez nul, mais bon... > Chaque produit a des limites... (16Tb pour du netapp, 24 noeuds maxi pour > l'isilon... le fantôme Oracle pour le ZFS....).
Exact ! Faut juste trouver le produit dont les limites (et le prix) sont acceptables. NB : la comparaison n'est pas cohérente : la limite des 24 noeuds isilon n'est pas une limite physique, on peut aller au delà, au prix de certains compromis (coûts, perfs moins bonnes qu'avec 2 clusters séparés), contrairement aux 16Tb du NetApp (sauf versions récentes), qu'on ne pourra pas dépasser quoi qu'il arrive. Sinon, indépendamment du débat "NetApp fiable/pas fiable", c'est vrai que Dataontap a pris un sacré coup de vieux par rapport à la concurrence. Tout ça parce qu'ils ont merdé avec l'intégration de GX. Ca a bien changé par rapport à la bonne vieille époque des 740. JFB _______________________________________________ Liste de diffusion du FRsAG http://www.frsag.org/
